2c2f441c-bf64-4f08-a08b-c648ab5475f1 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Â

Civilinė byla Nr. 2-363-220/2013

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00294-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 34.5; 113.8; 116.1; 128.2 (N)

 (S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

2013 m. birželio 4 d.

Šilalė

Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas R. Ž. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad jo motina R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) po vyro J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini), bei kad pareiÅ¡kėjas po motinos R. Ž. mirties jos palikimÄ priėmė ir valdo.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. Ž. pareiÅ¡kimo, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos (b. l. 3-22) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)  mirė pareiÅ¡kėjo tėvas J. Ž. (1999-10-18 mirties akto įraÅ¡as Nr. 36 (b. l. 10)). Po J. Ž. mirties liko nuomojama 3 ha asmeninio Å«kio žemė (duomenys neskelbtini), kuri jam buvo suteikta pagal 1993 m. gruodžio 9 d. Laukuvos apylinkės Tarybos sprendimÄ (b. l. 19). Pirmos eilės įpėdiniai R. Ž., V. Ž., V. Ž. bei sutuoktinė R. Ž. po

J. Ž. mirties, nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo iÅ¡duotas (b. l. 17). Tačiau R. Ž. po vyro mirties toliau nuomos teise valdė 3 ha asmeninio Å«kio žemę, prižiÅ«rėjo vyrui priklausiusį kitÄ turtÄ - visus namų apstatymo ir apyvokos reikmenis, asmeninius vyro daiktus, ir valdė juos kaip savo, iki (duomenys neskelbtini) iki savo mirties (b. l. 11). Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad R. Ž. faktiÅ¡kai priėmė ir iki savo mirties (duomenys neskelbtini), valdė vyro J. Ž. turėtÄ turtÄ .Â

Po R. Ž. mirties (duomenys

neskelbtini), liko toks pat turtas, kurį ji buvo priėmusi po sutuoktinio J. Ž. mirties. Po motinos R. Ž. mirties

pareiÅ¡kėjas ir kiti paveldėtojai V. Ž. ir V. Ž. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 18). V. Ž. notarų biurui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo atsisakymo po motinos mirties (b. l. 16). PareiÅ¡kėjas iÅ¡ karto po motinos mirties priėmė ir valdė R. Ž. priklausiusį turtÄ . Dėl to pripažintina, kad pareiÅ¡kėjas yra vienintelis, priėmęs palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. 3 d., CK 5.51 str. 1 d. nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties, nors į notarų biurÄ ir nesikreipė. Byloje surinkta pakankamai duomenų praÅ¡omiems juridinę reikÅ¡mę turintiems faktams nustatyti, todėl juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini (CPK

444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK

259 str., 260 str., 263-270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. Ž., mirusi (duomenys neskelbtini) ( 2005-09-02 mirties akto įraÅ¡o Nr. 51) po vyro J. Ž. mirties  (duomenys neskelbtini) ( 1999-10-18 mirties akto įraÅ¡as Nr. 36)  jo palikimÄ priėmė ir valdė iki savo mirties. Â

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po motinos R. Ž. mirties (duomenys neskelbtini)  (2005-09-02 mirties akto įraÅ¡as Nr. 51) jos palikimÄ priėmė ir valdo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Â

Edmundas Žukauskas