2c2eba41-8a6a-430f-ae4e-8c621f5241eb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-412-904/2013 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00329-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija:  (S)  39.2.; 48.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 29 d. Gargždai  Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2013-04-22 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad 2013-04-22 apie 12.50 val., vieÅ¡oje vietoje – prie maisto prekių parduotuvės, esančios Klaipėdos g., Priekulės mstl., Klaipėdos r., V.

B. gėrė alkoholinius gėrimus (alų), tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. V. B. už Å¡io pažeidimo padarymÄ , per metus laiko, jau buvo baustas du kartus. V. B. veika įvertinta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2013-04-29, 08.50 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, blaivumo testo pažyma kiti įrodymai. Ä®vertinant aplinkybę, kad V. B. per vienerius metus administracine tvarka už alkoholinių gėrimÄ ar pasirodymÄ bÅ«nant girtam vieÅ¡ose vietose, anksčiau buvo baustas du ir daugiau kartų, pripažintina, kad padaryti jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – girto pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Už tai numatyta bauda nuo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties iki trijų Å¡imtų litų arba administracinis areÅ¡tas iki trisdeÅ¡imties parų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. per metus laiko padarė tevirtÄ kartÄ tokį patį teisės pažeidimÄ .

Be to, V. B. du kartus buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bei du kartus baustas už KET pažeidimus. Įvertinant šias aplinkybes, pripažintina, tai kad V. B. linkęs daryt teisės pažeidimus, išvadų dėl anksčiau taikytų jo atžvilgiu nuobaudų nepadarė, toliau pažeidinėja įstatymus, todėl jam skirtina administracinio arešto nuobauda. Aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalis), dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a :    pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, V. B. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras administracinio areÅ¡to. Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Mantas Ūsas