2c2e2a61-ef48-4b2b-b922-41d0cb96b724 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-530-373/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19141-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 14 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. L. 2022 m. gegužės 28 d. apie 23.00 val. bute, esančiame Utenos m., (duomenys neskelbtini), virtuvėje, suėmė sutuoktinę J. L. už pečių ir trenkė jÄ Ä¯ duris, po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ miegamajame kambaryje nukentėjusiajai gulint lovoje sugriebė jÄ už pečių ir pakėlė nuo lovos bei metė ant grindų, po to pakėlė jÄ nuo grindų ir dar kartÄ trenkė į grindis, tuo nukentėjusiajai J.

L. dėl poodinės kraujosruvos virÅ¡ugalvyje, veido kairėje, lÅ«pose, kairiame Å¡one, žastuose, kairiame dilbyje, poodinės kraujosruvos su odos nubrozdinimu nugaros kairėje pusėje, odos nubrozdinimo nugaros deÅ¡inėje pusėje ir deÅ¡inėje alkÅ«nėje nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-05-28 namuose su sutuoktine vartojo alkoholį. Apie 21.30 val. tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas.

Jis J. L. suėmė už pečių ir stÅ«mė, ji atsitrenkė į duris. Vėliau nukentėjusiÄ jÄ sėdinčiÄ ant lovos suėmė už pečių ir pakėlęs metė į grindis, po to dar kartÄ jÄ pakėlė nuo grindų ir metė ant žemės (b.l. 83-85). Kaltinimas grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusioji J. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-05-28 apie 23.00 val. ji su savo vyru A. L. namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Kilus konfliktui A. L. sugriebė jai už pečių ir trenkė į duris.

Jai išėjus į miegamÄ jį ir atsigulus į lovÄ , atėjo A. L. ir sugriebęs už pečių pakėlė bei metė į grindis. Po to pakėlė ir vėl metė į grindis (b.l.6-11, 34-37). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G1692/2022(01) matyti, kad J. L. padarytos poodinės kraujosruvos virÅ¡ugalvyje, veido kairėje, lÅ«pose, kairiame Å¡one, žastuose, kairiame dilbyje, poodinės kraujosruvos su odos nubrozdinimu nugaros kairėje pusėje, odos nubrozdinimo nugaros deÅ¡inėje pusėje ir deÅ¡inėje alkÅ«nėje.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu bÅ«du ir laiku, t. y. 2022-05-28 ir vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l.23). J. L. 2022-05-29, 01.01 val. alkotesteriu nustatytas 2,33 prom. girtumas, A. L. 2022-05-29, 01.06 val. nustatytas 2,31 prom. girtumas (b.l. 46-47). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. L. smurtavo prieÅ¡ savo sutuoktinę J. L., padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo veika pagal nukentėjusios sveikatos sutrikdymo mastÄ ir kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Bausmės skyrimas Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, metų bėgyje nebaustas administracine tvarka, dirba, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dėl jo elgesio nėra.

Ä®vertinus kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį baigtÄ kvalifikuotÄ smurtinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Dėl kardomosios priemonės A. L. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: A. L. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 65, 66 str. į laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2022-05-29 iki 2022-05-30 (vienÄ parÄ ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. A. L. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios J.

L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie jos arčiau nei 15 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Laima Dumskienė