2c2e2017-3ad0-4822-b07b-a02cac9868ef · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1645-339/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00981-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 19 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Vaido Drungilo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, M. J., uždarajai akcinei bendrovei „Hardmaris“ dėl baudos už patvarkymo nevykdymÄ skyrimo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o uždarosios akcinės bendrovės „Hardmaris“ vadovui M. J. už 2015 m. rugpjūčio 17 d. antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0047/08/01469 nevykdymÄ skirti baudÄ po 30 Eur už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo 2015 m. rugsėjo 4 d. Nurodė, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla, pradėta pagal TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau TelÅ¡ių AVPK) 2008 m. gegužės 28 d. nutarimÄ Nr. 86/803362 dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojai TelÅ¡ių AVPK. Skolininkas dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Hardmaris“, todėl Å¡iai įmonei 2015 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymu Nr. 0047/08/01469 duotas nurodymas iÅ¡ skolininkui mokamo darbo užmokesčio bei jam prilygintų iÅ¡mokų daryti įstatymo nustatyto dydžio iÅ¡skaitas. Nesulaukus iÅ¡skaitų, 2017 m. kovo 28 d., 2017 m. balandžio 19 d. iÅ¡siųsti reikalavimai pateikti duomenis apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ . Per laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 4 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos darbdavys nei į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , nei į iÅ¡ieÅ¡kotojo sÄ skaitÄ nepervedė iÅ¡ skolininko iÅ¡skaitytų sumų, taip neįvykdė patvarkymo ir vykdomojo dokumento, todėl įmonės vadovui turėtų bÅ«ti skirta bauda.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.         LR CPK 585 str. 2 d., 3 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0047/08/01469 matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 17 d. antstolis V. Drungilas, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ M. J., į skolininko darbovietę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Hardmaris“ iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Patvarkymas 2015 m. rugsėjo 4 d.

įteiktas asmeniÅ¡kai M. J., kuris yra uždarosios akcinės bendrovės „Hardmaris“ vadovas. Nuo minėto patvarkymo įteikimo iki kreipimosi į teismÄ dienos skolininko M. J. darbdavys jokių duomenų antstoliui apie vykdomojo dokumento vykdymÄ nepateikė, nors buvo iÅ¡siųsti pakartotiniai reikalavimai pateikti duomenis apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ . Teismo vertinimu, uždarosios akcinės bendrovės „Hardmaris“ vadovas M. J., kuris vykdomojoje byloje yra skolininkas, ir turėtų bÅ«ti suinteresuotas kuo greičiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , savo neveikimu ir antstolio patvarkymo nevykdymu apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymÄ Ä¯rodymų nepateikė, todėl už antstolio patvarkymo nevykdymÄ jam skirtina bauda (LR CPK 585 str. 2 d., 3 d.).

Atsižvelgiant į iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, į vykdomo sprendimo pobÅ«dį, patvarkymo nevykdymo trukmę, į tai, kad reikalavimų neįvykdęs asmuo yra juridinio asmens vadovas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, uždarosios akcinės bendrovės „Hardmaris“ vadovui M. J. skirtina vienkartinė 400 Eur bauda už 2015 m. rugpjūčio 17 d. antstolio patvarkymo nevykdymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 593 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Uždarosios akcinės bendrovės „Hardmaris“, kodas 304062326, vadovui M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už 2015 m. rugpjūčio 17 d. antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0047/08/01469 nevykdymÄ skirti vienkartinę 400 Eur (keturių Å¡imtų Eur) baudÄ .KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                         Vitalija Liauzginienė