Legislator Case Law & Legislation
2c2de99d-e1ae-4fd3-8eb6-ba643fafae2f AI generated

2c2de99d-e1ae-4fd3-8eb6-ba643fafae2f · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 2c2de99d-e1ae-4fd3-8eb6-ba643fafae2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-961-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00846-2015-84-50-3-00847-2015-94-50-3-00850-2015-34-50-3-00851-2015-44-50-3-00852-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.4.                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. spalio 13 d.Utena                    Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi A.

Legislator headnote

AI generated

2c2de99d-e1ae-4fd3-8eb6-ba643fafae2f · Utenos rajono apylinkės teismas: A2.2-961-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00846-2015-84-50-3-00847-2015-94-50-3-00850-2015-34-50-3-00851-2015-44-50-3-00852-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.4.                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. spalio 13 d.Utena                    Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi A.

Keywords

AI generated
administrative default non-implementation of the offending agreements contribution to administrative costs inadequate service provision lack of integration administrative contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-961-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00846-2015-84-50-3-00847-2015-94-50-3-00850-2015-34-50-3-00851-2015-44-50-3-00852-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.4.                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. spalio 13 d.Utena                    Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas, nustatė              Utenos rajono apylinkės teisme gautos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2-961-958/2015, Nr. A2.2-962-958/2015, Nr. A2.2-965-958/2015, Nr. A2.2-966-958/2015 ir Nr. A2.2-967-958/2015, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., surašyti A.

M..              ATPK 33 str. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose.              A. M. suraÅ¡yti penki administracinės teisės pažeidimo protokolai pagal ATPK 50 str., straipsnį, iÅ¡ kurių nei už vienÄ nėra paskirta administracinė nuobauda, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos, suteikiant bylai Nr. A2.2-961-958/2015 (ATPK 33 str.).                          Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 33 str., 284 str., teismas nutaria                          administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2-961-958/2015, Nr. A2.2-962-958/2015, Nr. A2.2-965-958/2015, Nr. A2.2-966-958/2015 ir Nr. A2.2-967-958/2015 sujungti į vienÄ , suteikiant bylai Nr. A2.2-961-958/2015.                          Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                     Kristina Latožienė