Legislator Case Law & Legislation
2c2c00d5-cb9d-4e25-907b-459f4dd4bd97 AI generated

2c2c00d5-cb9d-4e25-907b-459f4dd4bd97 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 2c2c00d5-cb9d-4e25-907b-459f4dd4bd97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad nuo 1971 m. gyvena (duomenys neskelbtini). Å alia gyvenamųjų patalpų yra sandėliukai, iÅ¡ kurių vienu jų naudojosi iki buto inventorizacijos, tačiau sandėliuko naudojimÄ apsunkino tai, kad inventorizavus butÄ , sandėliukas nebuvo inventorizuotas. PareiÅ¡kėja sandėliuko teisinės registracijos dokumentų nesutvarkė. NebÅ«dama sandėliuko savininke, jį teisėtai įgijo, sÄ Å¾iningai, atvirai valdė daugiau nei 10 metų, jis nėra įregistruotas kito asmens vardu, visÄ valdymo laikotarpį buvo prižiÅ«rimas ir naudojamas kaip savas.

Legislator headnote

AI generated

2c2c00d5-cb9d-4e25-907b-459f4dd4bd97 · Molėtų rajono apylinkės teismas: IÅ¡ buto techninės apskaitos bylos Nr. 347 matyti, kad ji yra Å¡io buto savininkė (b. l. 16-22). Dalis Å«kinio pastato, kurio nuosavybę įgyjamosios senaties bÅ«du ji siekia įgyti, VÄ® Registrų centro duomenų bazėje neįregistruotas (b. l. 6). IÅ¡ kadastrinių matavimų bylos plano matyti, kad minėta dalis Å«kinio pastato yra Å¡alia pareiÅ¡kėjai priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), be to yra žyma, kad ji naudojasi dalimi Å«kio pastato plane pažymėto 5I1/p (5I1p), 6,54 m2 ploto, Å«kiniam pastatui suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-15).

Keywords

AI generated
previous legal status retroactive residence permit lack of financial resources personal property chattel mortgage occupational mobility
AI generated
18ffd985-ebec-4eca-bdfe-3dfb5d7bcc6e
Nurodė, kad nuo 1970 m. gyvena (duomenys neskelbtini). Å alia gyvenamųjų patalpų yra sandėliukai, iÅ¡ kurių vienu jų naudojosi iki buto inventorizacijos, tačiau sandėliuko naudojimÄ apsunkino tai, kad inventorizavus butÄ , sandėliukas nebuvo inventorizuotas. PareiÅ¡kėja sandėliuko teisinės registracijos dokumentų nesutvarkė. NebÅ«dama sandėliuko savininke, jį teisėtai įgijo, sÄ Å¾iningai, atvirai valdė daugiau nei 10 metų, jis nėra įregistruotas kito asmens vardu, visÄ valdymo laikotarpį buvo prižiÅ«rimas ir naudojamas kaip savas.
b2120ec1-3334-4c51-9488-6e6e714d26e7
K., jo atstovas advokatas Stasys KavoliÅ«nas,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo T.
9282c12b-1194-468f-96b5-c994081ff649
pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Molėtų rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti faktÄ , kad ji įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į Å«kinio pastato dalį, plane pažymėto 5I1p, 6.54 kv.m. ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
5ce7b28b-302b-4a39-bdf7-c261c67b4e8b
PareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu bÅ«du, t.
69fe28aa-13f6-4741-910d-d5610d263e72
(A. D.) ir atstovui advokatui Jurijui Stepanovui, atsakovo atstovui I. K., civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. D. ieÅ¡kinį atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybei, trečiajam asmeniui VšĮ „Klaipėdos butai“, dėl teisės privatizuoti gyvenamÄ sias patalpas pripažinimo, n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas praÅ¡o pripažinti jam teisę privatizuoti jo nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pagal Butų privatizavimo įstatymÄ , kuriame jo Å¡eima gyvena nuo 1987 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-94-335/20142-30-3-00734-2013-8Proces.sprend.kateg.: 30.8.; 113.2.; 128.15.2. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 30 d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. Å . praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti faktÄ , kad ji įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėto 5I1p, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad nuo 1971 m. gyvena (duomenys neskelbtini). Å alia gyvenamųjų patalpų yra sandėliukai, iÅ¡ kurių vienu jų naudojosi iki buto inventorizacijos, tačiau sandėliuko naudojimÄ apsunkino tai, kad inventorizavus butÄ , sandėliukas nebuvo inventorizuotas. PareiÅ¡kėja sandėliuko teisinės registracijos dokumentų nesutvarkė. NebÅ«dama sandėliuko savininke, jį teisėtai įgijo, sÄ Å¾iningai, atvirai valdė daugiau nei 10 metų, jis nėra įregistruotas kito asmens vardu, visÄ valdymo laikotarpį buvo prižiÅ«rimas ir naudojamas kaip savas.

Patvirtino, kad yra visos įstatymo reikalaujamos sÄ lygos nuosavybės teisei pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgyti.             Suinteresuotas asmuo Molėtų rajono savivaldybės administracija atsiliepime nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo neginčijo (b. l. 28).             PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Pagal LR CK 4.68 str. 1 d. asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs nekilnojamÄ jį daiktÄ , teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs jį ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ .PareiÅ¡kėja gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Iš buto techninės apskaitos bylos Nr. 347 matyti, kad ji yra šio buto savininkė (b. l. 16-22). Dalis ūkinio pastato, kurio nuosavybę įgyjamosios senaties būdu ji siekia įgyti, VĮ Registrų centro duomenų bazėje neįregistruotas (b. l. 6). Iš kadastrinių matavimų bylos plano matyti, kad minėta dalis ūkinio pastato yra šalia pareiškėjai priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), be to yra žyma, kad ji naudojasi dalimi ūkio pastato plane pažymėto 5I1/p (5I1p), 6,54 m2 ploto, ūkiniam pastatui suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-15).

Nurodyti duomenys pagrindžia pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad ji, įsigijusi dalį Å«kinio pastato, teisėtai, sÄ Å¾iningai, nepertraukiamai ir atvirai valdo daugiau nei 10 metų. Å ių sÄ lygų buvimas patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos reikalavimas yra pagrįstas (LR CK 4.68 str. 1 d.).Paskelbus specialiame interneto puslapyje praneÅ¡imÄ apie bylos nagrinėjimÄ bei galimybę įsitraukti į procesÄ suinteresuotiems asmenims (b. l. 24, 26), tokių asmenų neatsirado. Darytina iÅ¡vada, kad niekas neginčijo fakto, jog pareiÅ¡kėja minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ sÄ Å¾iningai, nepertraukiamai, atvirai ir teisėtai valdo daugiau kaip 10 metų.

           Vadovaudamasis LR CK 4.68 str., LR CPK 533 str. teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti faktÄ , kad V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į dalį Å«kio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėto 5I1/p (5I1p), 6,54 m2 ploto, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamÄ jÄ senatį.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                                            Roma Rimkienė