2c2b6c7b-6c2f-424a-b400-a27aac4792c2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-1035 -229/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35778-2018-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Bilevičienė, sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei, Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei I. B., nuteistajam V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl nuteistajam V.

Å ., g. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, iÅ¡nagrinėjusi pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausiusi probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimÄ , nuteistÄ jį, prokurorės nuomonę ir iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė : V. Å . nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu deÅ¡imt mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės pradžia 2019-04-24, bausmės pabaiga 2020-02-22. Panevėžio regiono skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo- nevartoti alkoholinių gėrimų. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę, gal Å¡i bausmė pataisys nuteistÄ jį, sulaikys nuo alkoholio vartojimo. Nuteistasis V. Å . paaiÅ¡kino, kad žino kokie teismo įpareigojimai jam yra paskirti, elgesio pataisos programÄ išėjo, gali dar susivaldyti negėręs, pasitaisys, nebevartos alkoholio.

Gyvena vienas, su broliu ryÅ¡io nepalaiko. Teikimas atmestinas. V. Å . 2019-05-02 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo skirtų įpareigojimų ar nesilaikant bausmės atlikimo sÄ lygų (asmens bylos Nr. 02/9-94, b.l.9-17,) IÅ¡ pateiktos asmens bylos matyti, kad pastoviai nustatytu laiku ir dienomis lankosi probacijos tarnyboje, bendrasias probacijos sÄ lygas vykdo, kelis kartus atvykus nuteistajam skyriuje buvo matuotas blaivumas alkotesteriu, girtumas nebuvo nustatytas / b.l.29-30/, V.

Å . dirba pavienius darbus pas Å«kininkus. Nuteistasis 2019-06-14 baigė socialinę reabilitacinę programÄ (b.l.34.). Tačiau V. Å . nevykdo teismo skirto įpareigojimo- nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, dėl ko keturis kartus tikrinant pareigÅ«nams, jis rastas su aiÅ¡kiais girtumo požymiais, tačiau girtumÄ nusistatyti atsisakė, t.y. 2019-08-05, 21.15 val., 2019-08-22, 2019-09-07 ir 2019-09-08 lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje, buvo neblaivus, su aiÅ¡kiais girtumo požymiais. 2019-09-11 paaiÅ¡kinime probacijos tarnybai pripažino, kad 2019 m. rugsėjo 7,8 dienomis vartojo sidrÄ /b.l 49/.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis, kelis kartus vartodamas alkoholinius gėrimus, preciziÅ¡kai nesilaikė teismo jam paskirto įpareigojimo ir elgėsi neatsakingai, tačiau svarstydamas klausimÄ dėl nuteistajam paskirtos bausmės pakeitimo griežtesne bausme tikslingumo, teismas pažymi, jog sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į tai, jog nuteistasis teismo įpareigojimÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje vykdė, 2019-06-14 baigė socialinę reabilitacinę programÄ .

Nuteistasis nepažeidė BK 48 straipsnio 3 dalies 1 ir 3 punkte nurodytų bendrųjų nuteistojo laisvės apribojimo bausme asmens pareigų, t. y. be probacijos tarnybos žinios nepakeitė gyvenamosios vietos bei laikėsi įpareigojimo nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus ir draudimus, kelis kartus atvykus jam skyriuje buvo matuotas blaivumas alkotesteriu, girtumas nebuvo nustatytas / b.l.29-30/, dirba pavienius darbus pas ūkininkus. Teisme nurodė, jog gali susivaldyti negėręs, pasitaisys ir nebevartos alkoholio.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei į tai, jog nuteistajam bausmės pabaiga tik 2020-02-20, tikėtina, kad nuteistasis dar gali pasitaisyti ir per likusį bausmės laikÄ vykdyti visus jam teismo paskirtus įpareigojimus. Nuteistasis įspėtinas, kad nevykdant teismo įpareigojimo, Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu vėl kreipsis dėl bausmės pakeitimo griežčiausia- areÅ¡tu. Taigi, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, bei surinktus duomenis, teismas sprendžia, kad patenkinti probacijos tarnybos praÅ¡ymÄ pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ Å¡iuo metu pagrindo nėra, todėl pateiktas teikimas atmestinas.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rita Bilevičienė