2c2a543e-418c-46a0-bcbe-23922b40c010 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.N1-176-188/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00281-2011-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.14.1.3.;                                                                                   1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.11.;1.1.11.2.;

                                                                                   1.1.11.7.; 1.1.11.10.; 2.1.15.3.3.1.;                                                                                    2.3.6.4.5. (S)                                                                                                                                                                      KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2011 m. rugpjūčio 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė,sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei,dalyvaujant prokurorams Tomui Å iuliui, Ingai Dovidavičienei,gynėjai advokatei Rimai Å migelskytei, kaltinamojo atstovei pagal įstatymÄ ir civilinei atsakovei V.

B., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje     E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, teistas:        2010-10-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, taikytas BK 92 str. 1 d., 2 d., BK 82 str. 1 d. 5 p., BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir tęsti mokslÄ ;    2010-12-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d. subendrinus BK 63 str. 1 d., 4 d. dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d Å¡i bausmė subendrinta su 2010-10-21 nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., BK 82 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir tęsti mokslÄ ; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs;    2011-05-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., BK 138 str. 2 d. 8 p., BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinus, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2010-12-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., BK 82 str. 1 d., 5 p., BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 11 mėnesių, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir tęsti mokslÄ , bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (veikdamas bendrininkų grupe su nenustatytais asmenimis, 2011-03-27 apie 16.45 val. iÅ¡ Kėdainių geležinkelio stoties teritorijos pagrobė nedidelės - 184,89 Lt vertės AB „Lietuvos geležinkeliai“ priklausantį turtÄ ), ir    n u s t a t ė :      E. B., veikdamas bendrininkų grupe su tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytais asmenimis, 2011 m. kovo 27 d. apie 16.45 val. iÅ¡ Kėdainiuose, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje esančios Kėdainių geležinkelio stoties teritorijos slapta pagrobė nedidelės vertės turtÄ - AB „Lietuvos geležinkeliai“ priklausantį 184,89 Lt vertės 3,7 m ilgio R65 tipo geležinkelio bėgį.     Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. kovo 27 d. ryte buvo kieme su dviem draugais, kurių nenori įvardinti, ir kažkuris iÅ¡ jų užsiminė, kad prie geležinkelio yra pridėta bėgių, klausė, ar jis nežino, kam jų reikia.

Jam pasakius, kad gal ir žino, visi trys nuėjo į geležinkelio stoties teritorijÄ , ten pamatė sudėtus bėgius. Vienas bėgis buvo 1 metro atstumu nuo kitų, jie nusprendė jį paimti. IÅ¡ kaimyno R. S. pasiskolino dviejų ratų metalinį karutį ir nuvažiavo į vietÄ , kur buvo bėgiai. Pasikrovę bėgį, pradėjo jį vežti. Pamatę nuo Babėnų pusės ateinantį buvusį geležinkelio darbininkÄ , kuris ėmė kažkÄ Å¡aukti, jie nesustojo, karutį nuvežė į jo kiemÄ , bėgį paslėpė po malkomis.

KitÄ dienÄ jis vienas nuėjo pas K. Z. dėdę R. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini) gatvėje ir pardavė jam bėgį už 60 Lt. Pinigus pasidalijo po lygiai su kitais kartu dalyvavusiais asmenimis. Bėgį jie buvo iÅ¡matavę, jis buvo 3,7 m ilgio.         Be pilno kaltinamojo E. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, byloje esančiais įrodymais.            Liudytojas E. M. – AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo Kauno geležinkelio infrastruktÅ«ra kelio vyr. meistras, parodė, kad 2011 m. kovo 27 d. apie 16-17 val. jam paskambinęs anksčiau pas juos dirbęs V.

V. B. pasakė, kad vagiami bėgiai. Jis apie tai pranešė virÅ¡ininkui ir policijos komisariatui. Nuvykęs į vietÄ pamatė, kad trÅ«ksta bėgių, matė karučio vėžes, kurios jį su policijos pareigÅ«nu „nuvedė“ į kaltinamojo kiemÄ . Kalbėjosi su kaltinamojo motina, kuri sakė, jog apie vagystę nieko nežino. Bėgiai buvo sandėliuojami kaip metalo laužas Kėdainių geležinkelio stoties teritorijoje, jie buvo įvairaus ilgio. Už Å¡ias medžiagas buvo atsakingas baro virÅ¡ininkas.

KartÄ ar du kartus per mėnesį bėgių metražas yra matuojamas.        Liudytojas R. V. parodė, kad 2011 m. kovo mėn. pabaigoje apie 22-23 val. pas jį į namus atėjęs E. B. pasiÅ«lė pirkti metalo. Jam sutikus ir E. B. atvežus karučiu metalÄ , pamatė, kad tai bėgis ir jį nupirko už 60 Lt. Bėgis buvo 3,7 m ilgio. Jis jį padėjo garaže, bÅ«tų panaudojęs statyboje. Nežinojo, kad bėgis vogtas. Su E. B. buvo lygtai dar du asmenys, kurie stovėjo ant kelio.

Vėliau, jam nesant namuose, tÄ bėgį iÅ¡ jo garažo paėmė geležinkeliečiai.    Liudytojas V. V. B. parodė, kad 2011 m. kovo mėn. pabaigoje eidamas per geležinkelį prie sukrautų bėgių pamatė kaltinamÄ jį ir dar du nepažįstamus jaunuolius, į karutį kraunančius apie 3 m ilgio bėgį. Nuėjęs į geležinkelio stotį, apie tai pasakė budėtojui, o pastarasis pranešė meistrui, kuris atvyko į įvykio vietÄ su dviem policijos pareigÅ«nais.    L.

R. S. parodė, kad 2011 m. kovo mėn. pabaigoje pas jį atėjęs E. B. iÅ¡ jo pasiskolino metalinį karutį, kurį grÄ Å¾ino tÄ pačiÄ ar kitÄ dienÄ . KÄ E. B. ruoÅ¡iasi su tuo karučiu daryti, nesidomėjo.     Liudytojas K. Z. parodė, kad 2011 m. kovo mėn. pabaigoje namuose jis žaidė kompiuteriu. Pas jį atėjęs jo dėdė R. V. paprašė padėti paneÅ¡ti į sandėliukÄ bėgį, kurį jis nunešė į sandėliukÄ kartu su R. V. ir E. B.. IÅ¡ kur tas bėgis, neklausė.

Kažkada buvo sakęs E., kad dėdei R. reikia bėgių.   IÅ¡ byloje esančių įvykio vietos apžiÅ«ros protokolų matyti, kad apžiÅ«rėjus Kėdainių geležinkelio stoties teritorijÄ , kurioje sukrauti įvairaus ilgio geležinkelio bėgiai, Å¡alia jų ant žvyrkelio matosi įvairios padangų žymės (b.l.7-10), apžiÅ«rėjus (duomenys neskelbtini) namo kieme esantį garaÅ¾Ä , jo duobėje rastas 3,7 m ilgio traukinio bėgis (b.l.29-30). IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R.

S. pateikė metalinį karutį (b.l.37), kuris apžiÅ«rėtas, duomenys fiksuoti apžiÅ«ros protokole (b.l.38-40), karutis perduotas R. S. saugojimui (b.l.41). IÅ¡ byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad E. B. parodė vietÄ Kėdainių geležinkelio stoties teritorijoje, iÅ¡ kur jis su dviem asmenimis pavogė vienÄ geležinkelio bėgį, parodė R. S. garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio paėmė pasiskolintÄ iÅ¡ R. S. karutį, kuriuo vežė bėgį, parodė (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , kur pardavė pavogtÄ bėgį ir vietÄ , kur bėgį paliko (b.l.56-59).        Byloje iÅ¡analizuoti įrodymai duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis E. B., veikdamas bendrininkų grupe su tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytais asmenimis, 2011 m. kovo 27 d. apie 16.45 val. iÅ¡ Kėdainiuose, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje esančios Kėdainių geležinkelio stoties teritorijos slapta pagrobė nedidelės vertės turtÄ - AB „Lietuvos geležinkeliai“ priklausantį 184,89 Lt vertės 3,7 m ilgio R65 tipo geležinkelio bėgį.    Kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu, liudytojų E. M., R.

V., V. V. B., R. S., K. Z. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros, daiktų, dokumentų pateikimo, daiktų apžiÅ«ros, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, AB „Lietuvos geležinkeliai“ Filialo „Kauno geležinkelių infrastruktÅ«ra“ pažyma dėl žalos dydžio.   Kaltinamojo E. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.     Bausmės skyrimas  Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).   Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis E. B. padarė tyčinį baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), nukreiptÄ prieÅ¡ įstatymo saugomÄ nuosavybę, prieÅ¡ Å¡ios veikos padarymÄ buvo teistas du kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, po Å¡ios veikos padarymo nuteistas už anksčiau, nei Å¡i, padarytas nusikalstamas veikas vieÅ¡ajai tvarkai ir žmogaus sveikatai, nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ teisiamas, padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus nebaustas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ (b.l.70), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l.80), mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, mokymo įstaigos charakterizuojamas kaip pastaruoju metu geriau lankantis mokyklÄ , tačiau pirmame pusmetyje iÅ¡ 16 mokamųjų dalykų 7 dalykus baigęs nepatenkinamais balais, iÅ¡ 3 dalykų neatestuotas, ne visada dirbantis pamokų metu, kartais konfliktuojantis su mokytojais dėl netinkamo elgesio pamokų metu (b.l.88).

IÅ¡ Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VTS Prevencijos poskyrio pažymos matyti, kad E. B. įraÅ¡ytas į policijos komisariato įskaitÄ , taip pat registruotas policijÄ dominančių vaikų apskaitos kartotekoje (b.l.85). Nustatyta, kad E. B. Å¡eima į Kėdainių rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, įskaitÄ neįraÅ¡yta, tačiau Å¡i Å¡eima skyriui žinoma dėl V. B. vaikų daromų pažeidimų ir nusikaltimų (b.l.82). Tai teisiamajame posėdyje patvirtino ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, taip pat nurodžiusi, kad E. elgesiui įtakos turi tai, kad jis auga nepilnoje Å¡eimoje, bei tai, kad bendrauja su netinkamais draugais, jo mama deda pastangas jį auklėti.

E. B. atstovė pagal įstatymÄ V. B. nurodė, kad namuose sÅ«nus E. yra geras, jos klauso, padeda, sÅ«nus mokykloje turėjo tris pataisas, už kurias rugpjūčio mėn. pabaigoje turi atsiskaityti, sÅ«nus ketina toliau mokytis 10-oje klasėje. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, teistumai neiÅ¡nykę, nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, teismas mano, kad vadovaujantis BK 80 str., 91 str. nuostatomis kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areÅ¡tas, kuri skiriama vadovaujantis BK 54 str., 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str., bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2011-05-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2011-05-10 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Atsižvelgus į visas aplinkybes, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, gana nedidelę pagrobto turto vertę, į tai, kad žala nebuvo padaryta, nes pagrobtas turtas grÄ Å¾intas, tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas nepilnametis, jis mokosi, mokyklos charakteristikoje nurodyta, kad pastaruoju metu pradėjo geriau lankyti mokyklÄ , nors buvo neatestuotas iÅ¡ trijų dalykų, tačiau jo įstatyminės atstovės teigimu, iÅ¡ tų dalykų turėjo pataisas, už kurias artimiausiu laiku turi atsiskaityti, jos tvirtinimu, E. ketina toliau mokytis 10-oje klasėje, namuose jos klauso, padeda, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė patvirtino, kad V.

B. Å¡eima neįraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų įskaitÄ , mama deda pastangas auklėti nepilnametį sÅ«nų, teismas mano, kad skirti realiÄ laisvės atėmimo bausmę kaltinamajam netikslinga, kadangi realiai atlikdamas bausmę jis prarastų teigiamus socialinius ryÅ¡ius su Å¡eima, negalėtų toliau mokytis, tuo prarastų vertybes, kurios sudaro jo gyvenimo pagrindÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamajam dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymÄ atidedant maksimaliam 3 metų laikui.

Sutinkamai su BK 82 str. 1 d. 5 p., BK 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., kaltinamajam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas maksimaliam 12 mėnesių laikui, nustatant įstatyme numatytus įpareigojimus ir draudimus.      Civilinio ieÅ¡kovo AB Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktÅ«ra“ pareikÅ¡tas 114,93 Lt dydžio civilinis ieÅ¡kinys dėl 2,3 m. R65 tipo bėgio vagystės (b.l.20,132) atmestinas, atsižvelgus į tai, kad pagrobtas 3,7 m. ilgio R.65 tipo geležinkelio bėgis civiliniam ieÅ¡kovui grÄ Å¾intas, dėl jo pretenzijų civilinis ieÅ¡kovas nereiÅ¡kė (b.l.34), o 2011-05-20 Kėdainių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas E. B. dėl 2,3 m. geležinkelio bėgio vagystės nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių E. B. kaltę dėl Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo (b.l.3-4).

 Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.      Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :          E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubausti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.       Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. 1 d. 1 p.

a) papunkčiu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2011-05-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2011-05-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, areÅ¡to bausmę pakeičiant laisvės atėmimu, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams.         Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., BK 82 str. 1 d. 5 p., BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., bausmės vykdymÄ atidėti trejiems (3) metams, paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ dvylikai (12) mėnesių, įpareigojant E. B. nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir tęsti mokslÄ arba dirbti.          KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.         Civilinio ieÅ¡kovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktÅ«ra“ pareikÅ¡tÄ 114,93 Lt civilinį ieÅ¡kinį atmesti.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                                        Ramyna Šidlauskienė