2c2a137b-974f-424a-9d5e-9cbaed74e277 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-736-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-00166-2014-9)    Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1;                                                                              45.12;                                                                                                                                                     116.5.(S)                                                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1031,41 Lt skolos už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-12-31, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant apie bylÄ ir bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2012-02-11 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartimi Nr. GSCD/11852/2012 (b. l. 3-6), 2013-01-01 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija TA Nr.0019490260 (b. l. 7), informacija apie asmenį (b. l. 8).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieÅ¡kovo pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo.

Atsakovė laikoma pažeidusi prievoles, nes pagal sudarytÄ vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io sutartį neįvykdė iÅ¡ sutarties kylančio įsipareigojimo sumokėti už suteiktas paslaugas. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (LR CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.). Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, todėl sutarties vykdymas buvo sustabdytas.

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už ryÅ¡io paslaugas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 1031,41 Lt skola už suteiktas telekomunikacijų paslaugas už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-12-31, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt už advokato paslaugas ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu,                                                 n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 1031,41 Lt (tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 41 ct) skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-01-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) už advokato pagalbÄ ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinės vieta – Žemaitės g. 15, Vilniuje, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Aldona Sakalauskienė