2c28265a-606f-449b-aeff-6ffec5e63f37 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. T-864-925/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)    KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkriÄio 29 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja JorÅ«nÄ PukinskienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau â Komisija) PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimo Nr. 91-276 dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated2c28265a-606f-449b-aeff-6ffec5e63f37 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas:              Komisijos nutarimÄ , dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B., atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.
Full text
Byla Nr. T-864-925/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)    KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkriÄio 29 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja JorÅ«nÄ PukinskienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau â Komisija) PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimo Nr. 91-276 dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t Ä:
PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvÄs atÄmimo bausmÄ atliekantis E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas: - KlaipÄdos apygardos teismo 2008-11-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 129 str. 2 d. 6 p., 178 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., paskirta galutinÄ bausmÄ â 11 m. laisvÄs atÄmimo.LaisvÄs atÄmimo bausmÄs pradžia â 2008-03-14, pabaiga â 2019-03-14, neatlikta laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalis yra 2 m. 4 mÄn. 4 d. (skaiÄiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posÄdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dÄl jo lygtinio paleidimo, dienÄ ,t. y. 2016-11-10).Nuteistojo E. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas treÄiÄ kartÄ . 2016-05-12 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarÄ netaikyti nuteistajam E. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pateikÄ teismui tvirtinti 2016-11-14 nutarimÄ Nr. 91-276 dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 157 str. 3 d.
Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko 3/4 paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs.             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 11215, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie nuteistojo individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis E. B. laisvÄs atÄmimo bausmÄ atlieka paprastosios grupÄs sÄ lygomis; bausmÄs atlikimo metu 3 kartus baustas drausmine tvarka â paskutinį kartÄ 2015-08-18, Å¡iuo metu galiojanÄių nuobaudų neturi; 7 kartus paskatintas â paskutinį kartÄ 2016-08-25; bausmÄs atlikimo laikotarpiu aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonÄse, lankosi pas psichologus, dalyvauja socialinÄs reabilitacijos programose, pataisos namuose mokÄsi ir įgijo baldų apmuÅ¡Äjo, avalynÄs gamintojo ir taisytojo, dailiųjų dirbinių pynÄjo specialybes; atlikdamas bausmÄ 3-iame sektoriuje kurį laikÄ dirbo gamyboje vietininku, 1-ame sektoriuje kreipÄsi dÄl įdarbinimo, taÄiau priimtas nebuvo; socialinius ryÅ¡ius palaiko su artimaisiais, iÅ¡ÄjÄs į laisvÄ planuoja gyventi pas motinÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), dirbti (duomenys neskelbtini); ieÅ¡kinius padengÄs; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika â žema (24 balai pagal âOASysâ metodikÄ ), sumažÄjo nuo 25 iki 24 balų; nuteistasis vykdo individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones ir įvykdÄ Komisijos rekomendacijas, ir jo elgesys bausmÄs atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).
             Komisijos nutarimÄ , dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B., atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.
Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmÄ, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.2016-11-22 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkÄs prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorÄ Rita RaulynaitienÄ atsiliepimu Komisijos 2016-11-14 nutarimui Nr. 91-276 dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B., nepritarÄ.NagrinÄjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. B. laisvÄs atÄmimo bausmÄs atlikimo metu vykdo individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikÄs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ .
Pagal âOASysâ metodikÄ 2016-11-09 atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad E. B. nusikalstamo elgesio rizika žema (24 balai), 2016-05-02 Å¡i rizika taip pat buvo žema (25 balai), taÄiau 2015-01-15 Å¡i rizika sudarÄ viso 16 balų, kas rodo jÄ buvus dar žemesnÄ, taigi Å¡iuo metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ne tik kad nuo 2016-05-02 pasikeitÄ labai nežymiai, bet, lyginant su 2015-01-15 atliktu nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimu, net padidÄjo.Nuteistasis E. B. per bausmÄs atlikimo laikotarpį 3 kartus buvo baustas už pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų pažeidimus, nors Å¡iuo metu galiojanÄių nuobaudų neturi, taÄiau bylos medžiaga nustatyta, kad bausmÄs atklikimo laikotarpiu nuteistasis iÅ¡ viso padarÄ 8 vidaus tvarkos taisyklių bei rÄžimo reikalavimų pažeidimus.
Paskutinį kartÄ nuteistasis nubaustas už itin Å¡iurkÅ¡tų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ (2015-08-18 â uždarytas į baudos izoliatorių 10 parų), nes bausmÄs atlikimo metu buvo fiksuotas jo apsvaigimas nuo alkoholio. Teismas pažymi, kad E. B. labai sunkų nusikaltimÄ padarÄ, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, be to šį nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas paskatintas, kas patvirtina jog nuteistojo motyvacija keisti gyvenimo bÅ«dÄ nÄra stipri. Nors Å¡i drausminÄ nuobauda negaliojanti, nuo jos panaikinimo prieÅ¡ terminÄ (2016-04-07) nÄra praÄjÄ nei metai, be to, tai rodo, kad nuteistasis nÄra nuoseklus, net ir bÅ«damas laisvÄs atÄmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklÄms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi.
Nuteistasis paskatintas 7 kartus. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados taip pat matyti, kad iÅ¡lieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai â piktnaudžiavimas alkoholiu; mÄ stymas ir elgesys (nusikaltimo padarymo metu ir kartÄ pataisos namuose naudojo smurtÄ ). Taip pat, elgdamasis nusikalstamai, E. B. neapgalvoja savo veiksmų pasekmių, linkÄs pasielgti impulsyviai. Visos Å¡ios aplinkybÄs taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. B. laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo E. B.
Å¡iuo metu daroma pažanga nÄra pakankama ir nÄra pagrindo konstatuoti, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todÄl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam E. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas â atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-iame sektoriuje 2016-11-14 nutarimÄ Nr. 91-276 dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r i a:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimÄ Nr. 91-276 dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                     JorÅ«nÄ PukinskienÄ