Legislator Case Law & Legislation
2c28265a-606f-449b-aeff-6ffec5e63f37 AI generated

2c28265a-606f-449b-aeff-6ffec5e63f37 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 2c28265a-606f-449b-aeff-6ffec5e63f37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T-864-925/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)    KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 29 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimo Nr. 91-276 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2c28265a-606f-449b-aeff-6ffec5e63f37 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas:              Komisijos nutarimÄ , dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B., atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-864-925/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)    KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 29 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimo Nr. 91-276 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė:

PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas: - Klaipėdos apygardos teismo 2008-11-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 6 p., 178 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., paskirta galutinė bausmė – 11 m. laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-03-14, pabaiga – 2019-03-14, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 4 mėn. 4 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ ,t. y. 2016-11-10).Nuteistojo E. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečiÄ kartÄ . 2016-05-12 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė netaikyti nuteistajam E. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-11-14 nutarimÄ Nr. 91-276 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d.

Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko 3/4 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 11215, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis E. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; bausmės atlikimo metu 3 kartus baustas drausmine tvarka – paskutinį kartÄ 2015-08-18, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi; 7 kartus paskatintas – paskutinį kartÄ 2016-08-25; bausmės atlikimo laikotarpiu aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, lankosi pas psichologus, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pataisos namuose mokėsi ir įgijo baldų apmušėjo, avalynės gamintojo ir taisytojo, dailiųjų dirbinių pynėjo specialybes; atlikdamas bausmę 3-iame sektoriuje kurį laikÄ dirbo gamyboje vietininku, 1-ame sektoriuje kreipėsi dėl įdarbinimo, tačiau priimtas nebuvo; socialinius ryÅ¡ius palaiko su artimaisiais, išėjęs į laisvę planuoja gyventi pas motinÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), dirbti (duomenys neskelbtini); ieÅ¡kinius padengęs; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (24 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), sumažėjo nuo 25 iki 24 balų; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir įvykdė Komisijos rekomendacijas, ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

             Komisijos nutarimÄ , dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B., atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.2016-11-22 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Rita Raulynaitienė atsiliepimu Komisijos 2016-11-14 nutarimui Nr. 91-276 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B., nepritarė.Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ .

Pagal „OASys“ metodikÄ 2016-11-09 atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad E. B. nusikalstamo elgesio rizika žema (24 balai), 2016-05-02 Å¡i rizika taip pat buvo žema (25 balai), tačiau 2015-01-15 Å¡i rizika sudarė viso 16 balų, kas rodo jÄ buvus dar žemesnę, taigi Å¡iuo metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ne tik kad nuo 2016-05-02 pasikeitė labai nežymiai, bet, lyginant su 2015-01-15 atliktu nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimu, net padidėjo.Nuteistasis E. B. per bausmės atlikimo laikotarpį 3 kartus buvo baustas už pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų pažeidimus, nors Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau bylos medžiaga nustatyta, kad bausmės atklikimo laikotarpiu nuteistasis iÅ¡ viso padarė 8 vidaus tvarkos taisyklių bei rėžimo reikalavimų pažeidimus.

Paskutinį kartÄ nuteistasis nubaustas už itin Å¡iurkÅ¡tų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ (2015-08-18 – uždarytas į baudos izoliatorių 10 parų), nes bausmės atlikimo metu buvo fiksuotas jo apsvaigimas nuo alkoholio. Teismas pažymi, kad E. B. labai sunkų nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, be to šį nusižengimÄ padarė bÅ«damas paskatintas, kas patvirtina jog nuteistojo motyvacija keisti gyvenimo bÅ«dÄ nėra stipri. Nors Å¡i drausminė nuobauda negaliojanti, nuo jos panaikinimo prieÅ¡ terminÄ (2016-04-07) nėra praėję nei metai, be to, tai rodo, kad nuteistasis nėra nuoseklus, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi.

Nuteistasis paskatintas 7 kartus. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados taip pat matyti, kad iÅ¡lieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – piktnaudžiavimas alkoholiu; mÄ stymas ir elgesys (nusikaltimo padarymo metu ir kartÄ pataisos namuose naudojo smurtÄ ). Taip pat, elgdamasis nusikalstamai, E. B. neapgalvoja savo veiksmų pasekmių, linkęs pasielgti impulsyviai. Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. B. laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo E. B.

Å¡iuo metu daroma pažanga nėra pakankama ir nėra pagrindo konstatuoti, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam E. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-iame sektoriuje 2016-11-14 nutarimÄ Nr. 91-276 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimÄ Nr. 91-276 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     JorÅ«nė Pukinskienė