2c27fdba-ff16-4a87-8213-45a4dcdb5bbc · Klaipėdos apygardos teismas

                                                 Civilinė byla Nr. 2-1462-513/2011                           (Proceso Nr. 2-57-3-00212-2011-6)                                                                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos   106.6; 118.4; 99.1.5 (S)                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 8 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Jolantai Dryžienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui A.

J., atsakovo atstovui advokatui M. V., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ ieÅ¡kinį atsakovui K. Z., trečiasis asmuo UAB „Lokys“, dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo K. Z. 4 248 931,47 Lt nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas K. Z. prašė ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ ir priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Trečiasis asmuo UAB „Lokys“ prašė ieÅ¡kinį atmesti.2011-05-26 Klaipėdos apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė, kad jai yra žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės.IeÅ¡kovės ir atsakovo atstovai praÅ¡o tenkinti praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų nepatyrė. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, tačiau jiems turi bÅ«ti žinomos tokio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, o jų pareikÅ¡tas atsisakymas nuo ieÅ¡kinio turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovei žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. Atsakovas sutinka dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisakymo. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

IeÅ¡kovė atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, todėl jai grÄ Å¾intina 75 proc. – 225 Lt 2011-02-28 mokėjimo nurodymu banke „Swedbank“, AB, paduodant ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio dalis (b. l. 7, CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis CPK 290?291 str., teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos hidrotechnika“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos hidrotechnika“ 2011-02-28 mokėjimo nurodymu banke „Swedbank“, AB sumokėto žyminio mokesčio dalį – 225 Lt, grÄ Å¾inimÄ pavedant vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                Irma Čuchraj