2c27cc5a-fd4b-48d4-a93e-ef885c98aec0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. R-14-586/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00718-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012m. rugsėjo 24d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, iÅ¡nagrinėjęs Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus vedėjo pavaduotojos, atliekančios vedėjo funkcijas R. P. 2012-09-14 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 162 ir praÅ¡ymÄ sankcionuoti, n u s t a t ė :

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus vedėjo pavaduotojos, atliekančios vedėjo funkcijas R. P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301str. praÅ¡o sankcionuoti 2012-09-14 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 162, pažeidėjai skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarime nurodyta, kad atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. Lietuvos Respublikos ATPK 301str. 1d. numatyta, kad mažesnę nei sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ galima skirti atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30str. 2d.) bei kitas, įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Mažesnės nuobaudos taikymas turi bÅ«ti motyvuotas ir apimti visetÄ Ä¯statyme nurodytų aplinkybių. Administracinė nuobauda skiriama ne pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimÄ , bet, kaip minėta atsižvelgiant į visas aplinkybes. Å iuo atveju tik nurodyta, kad atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, tačiau vien to nepakanka. Dėl ko atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, nenurodyta (visiÅ¡kai nepateikta jokių raÅ¡ytinių įrodymų dėl to, netgi nėra jos charakteristikos), neatsižvelgta į kitas aplinkybes (itin sunki materialinė padėtis turi bÅ«ti patvirtinta dokumentais, iÅ¡laikytiniai, Å¡eimoje dirbantys asmenys ir pan.).

IÅ¡ dokumentų pateikta tik darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinė, tačiau bylos nagrinėjimo metu pažeidėja buvo praleidusi atvykimÄ Ä¯ darbo birÅ¾Ä .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nutarimas nesankcionuotinas. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti sankcionuoti priimtÄ nutarimÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius