2c273610-063d-4cda-b978-a429a764ea00 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1347-164/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00994-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 2 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant atsakovui R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas, apie posėdį informuotas, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5178,41 Lt skolÄ , 2956,35 Lt paskaičiuotų palÅ«kanų, 964,03 Lt delspinigių, 538,34 Lt palÅ«kanų delspinigių, 575,96 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10,5 procento sutartinių palÅ«kanų nuo 5178,41 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2007-02-15 AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas-AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-015506-GV, pagal kuriÄ AB AB „Swedbank“ suteikė atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas.

Tačiau atsakovas įsipareigojimų nevykdė. 2008-06-18 ieÅ¡kovė su AB „Swedbank“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 08-20-15, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovė apie tai informavo atsakovÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas į tai nereagavo ir jo įsiskolinimas įskaitant palÅ«kanas, delspinigius ir ikiteismines skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas yra 10213,09 Lt. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 10,5 procentus sutartinių metinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos (5178,41 Lt).Atsakovas R.

K. su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau praÅ¡o mažinti paskaičiuotas palÅ«kanas ir delspinigius.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2007-02-15 AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas-AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-015506-GV, pagal kuriÄ AB AB „Swedbank“ suteikė atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas.

Tačiau atsakovas įsipareigojimų nevykdė. 2008-06-18 ieÅ¡kovė su AB „Swedbank“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 08-20-15, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovė apie tai informavo atsakovÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas į tai nereagavo. Atsakovo pagrindinė skola yra 5178,41 Lt ir, kaip nurodo ieÅ¡kovė, 2956,35 Lt pagal sutartį paskaičiuotų palÅ«kanų, 964,03 Lt delspinigių, 353,34 Lt palÅ«kanų delspinigių.

Už sutartinių prievolių nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ , pažeidusiai sutartį Å¡aliai gali bÅ«ti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 str.). Netesybos (delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nustatyta, kad netesybos įskaitomos į nuostolius. Tai reiÅ¡kia, kad netesybos atlieka ne baudinę, o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , jomis siekiama atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius.

Taip netesybų ir nuostolių santykis (kaip neleidžiantis Å¡alims nustatyti baudinių netesybų) aiÅ¡kinamas ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. spalio 19 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-7-378/2005; 2005 m. rugsėjo 19 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-400/2005, 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-1070/2003, ir kt.) Jos turėtų tik kompensuoti ieÅ¡kovei nuostolius už laiku neatgautus pinigus. Teismas turi pareigÄ bÅ«ti aktyvÅ«s ir ex officio įvertinti pagal CK 6.188 str.

įtvirtintus sÄ Å¾iningumo kriterijus Å¡alių sutarties, iÅ¡ kurios kilęs ginčas, sÄ lygas, taip pat pagal CK 6.73 str. 2 d. ir 6.258 str. 3 d. nuostatas kontroliuoti delspinigių dydį, nepriteisdamas aiÅ¡kiai per didelių delspinigių. Lietuvos Aukščiausias Teismas yra nurodęs, kad teismas, nustatydamas, ar pagal CK 6.73 str. ir 6.258 str. nuostatas yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiÅ¡kiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio netesybos mažintinos, turi vadovautis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, įvertinti visas reikÅ¡mingas Å¡iam klausimui spręsti bylos aplinkybes ir stengtis nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civ. byloje 3K-3-85/2007, 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-503/2007).

Vartojimo kredito sutartyje numatytas delspinigių dydis (0,1 proc. už dienÄ ) yra aiÅ¡kiai per didelis ir, atsižvelgiant į skolos sumÄ ieÅ¡kovei leistų nepagrįstai praturtėti atsakovo sÄ skaita. Sutarties laisvės principas reiÅ¡kia, kad sutarties Å¡alys gali nustatyti bet kokias sutarties sÄ lygas, neprieÅ¡taraujančias imperatyvioms įstatymo normoms, gerai moralei, sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo ir kitiems principams. Nagrinėjamu atveju nustatyti delspinigiai, atsižvelgiant į sutarties Å¡alių santykių pobÅ«dį, kai viena Å¡alis yra juridinis asmuo, kita – fizinis asmuo, pažeidžia minėtus teisės principus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies – delspinigiai, sumažintini nuo 0,1 iki 0,02 proc. nuo nesumokėto kredito ir palÅ«kanų per dienÄ , kaip atitinkantys minimalius įstatyminius nuostolius.

Taigi, delspinigiai mažintini nuo 1464,26 Lt iki 292,85 Lt (nuo pagrindinės 5178,41 Lt skolos paskaičiuota 186,42 Lt delspinigių, nuo 2956,35 Lt palÅ«kanų paskaičiuota 106,43 Lt delspinigių). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). UAB „Gelvora“ pateikė įrodymus, kad R. K. nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 5178,41 Lt skolÄ , 2956,35 Lt paskaičiuotų palÅ«kanų ir 292,85 Lt delspinigių ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d.). IÅ¡ už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos sutartinės 10,5 proc. palÅ«kanos, kuriuos skaičiuotinos nuo pagrindinės skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Likusi ieÅ¡kinio dalis atmestina.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 270,00 Lt žyminio mokesčio (proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (88,16 proc.)), 575,96 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, naudai 5178,41 Lt skolÄ , 2956,35 Lt paskaičiuotų palÅ«kanų ir 292,85 Lt delspinigių, 10,5 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės 5178,41 Lt skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-05-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 8427,61 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-05-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 270,00 Lt žyminio mokesčio, 575,96 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Nijolė Šimkienė