2c265033-4dce-46f1-a68a-8dd5b84df1df · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-88-718/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13045-2015-4. Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2.1.; 1.1.14.; 2.8. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei-Å iaulienei, nukentėjusiajam ir M. P. atstovui pagal įstatymÄ R. P., M. P., jo gynėjai advokatei Galinai Karabliovai, VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotai atstovei socialinei darbuotojai D.

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ , kuriuo siÅ«loma M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, panaikinti priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismas n u s t a t ė: 2015-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi M.

P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicininė priemonė- ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagl gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdos psichikos centre. 2016-05-16, 2016-12-20, 2018-03-21, 2018-08-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis M.P. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęstas.

Klaipėdos apylinkės teisme 2019-01-31 gautas VÄ® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo siÅ«loma panaikinti M. P. priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teikime nurodyta, kad M. P. nuo 2015-10-07 reguliariai lankėsi VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centre, vartojo jam paskirtus pailginto veikimo medikamentus. Nuotaika gera, emocijos adekvačios, mÄ stymas nuoseklus, produktyvus, pagreitintas. Be psichozės reiÅ¡kinių.

Agresijos konsultacijų metu nestebėta, santykiai su tėvais geri. Socialinis pavojingumas nestebimas. Supranta bÅ«tinumÄ toliau gydytis Psichikos sveikatos centre po priverstinio gydymo nutraukimo. 2019-01-30 Klaipėdos psichikos sveikatos centro komisija apžiÅ«rėjo ir įvertino M. P. psichikos bÅ«klę. Komisijos metu M. P. bendrauja noriai, atvirai, drÄ siai, kiek jaudinasi, kontakto produktyvumas geras, iÅ¡samiai atsako į klausimus. MÄ stymas nuoseklus, produktyvus, atmintis gera. Dėmesio koncentracija pakankama, emocijos gyvos, iÅ¡raiÅ¡kingos.

Nuotaika nebloga, socialinė adaptacija gera. Indikacijų tolimesniam priverstiniam ambulatoriniam stebėjimui nėra. Pacientas nusiskundimų savijauta nepateikia, supranta, kad turi tęsti gydymÄ , jo neatsisako. Komisijos narių nuomone, yra tikslinga M. P. panaikinti priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę- priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pakeičiant į paciento stebėjimÄ ir gydymÄ bendra tvarka. M. P. psichinė bÅ«sena yra stabili, nusiteikęs geranoriÅ¡kai tolimesniam gydymui, stebėjimo metu vaistus vartojo reguliariai.

Konsultacijų metu aktyvios psichoprodukcijos neiÅ¡sako, socialiai adaptuotas, agresyvumo ir pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra, M. P. turi nuostatÄ tęsti gydymÄ . Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliota atstovė D. M. parodė, kad M. P. per paskutinį pusmetį drausmingai lankosi Klaipėdos psichikos sveikatos centre, vartoja vaistus. Jo bÅ«klė stabili, jis gydymo neatsisako, yra nusiteikęs gydytis. Socialiai adaptuotas. M. P. gyvena su mama (duomenys neskelbtini), jis dalyvavo dainų Å¡ventėje, važinėja dviračiu.

Visada atvyksta į susitikimus, kreipiasi į socialinį darbuotojÄ ar gydytojÄ dėl vaistų koregavimo. Esant nurodytoms aplinkybėms praÅ¡o panaikinti M. P. priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nurodė, kad ir nutraukus priverstinį gydymÄ , socialinis darbuotojas kontroliuos kaip reguliariai M. P. atvyks pas gydytojÄ . Teismo posėdžio metu M. P. sutiko su teikimu, paaiÅ¡kino, kad gyvena su mama V.P. K., (duomenys neskelbtini), visada vartoja vaistus, reguliariai lankosi psichikos centre ir lankysis ateityje, alkoholio nevartoja.

Å iuo metu kartÄ per mėnesį atvyksta pas gydytojÄ ir kas dvi savaites pas socialinį darbuotojÄ . Teismo posėdžio metu R. P., M. P. tėtis, sutiko su teikimu, paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus gyvena su mama, vartoja vaistus, lankosi Klaipėdos psichikos sveikatos centre. Jeigu gydytojų komisija nusprendė, kad galima nutraukti M. P. priverstinį gydymÄ , sutinka su jų iÅ¡vadomis. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, panaikinti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2015-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį, kuria M. P. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, jis priverstinai ambulatoriÅ¡kai gydomas. 2016-05-16, 2016-12-20, 2018-03-21, 2018-08-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis M. P. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, buvo tęsiamas.

VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad M. P. lankosi Centre drausmingai, vartoja paskirtus vaistus, todėl komisijos narių nuomone, yra tikslinga M. P. panaikinti priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę- ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Kaip matyti, M. P. sveikatos bÅ«klė pagerėjo, M. P. pilnai laikosi priverčiamojo medicininio stebėjimo nustatytos tvarkos, VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad pacientas M.

P. gydosi VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centre, jo psichinė bÅ«sena yra stabili, nusiteikęs geranoriÅ¡kai, stebėjimo metu vaistus vartojo reguliariai, nuotaikos kaitų nepastebėta, aktyvios psichoprodukcijos neiÅ¡sako, socialiai adaptuotas, agresyvumo ir pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra, M. P. turi nuostatÄ tęsti gydymÄ , todėl nuspręsta kreiptis į teismÄ dėl priverstinės medicininės priemonės panaikinimo. Darytina iÅ¡vada, kad M. P. psichinė bÅ«klė pagerėjo, jis nebekelia socialinio pavojingumo, yra pats pasiruošęs toliau tęsti gydymÄ , yra socialiai adaptuotas, agresyvumo ar pavojaus aplinkiniams keliančių požymių nenustatyta.

Kitaip vertinti VÄ® Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų komisijos iÅ¡vadÄ teismui nėra pagrindo. Esant Å¡ioms aplinkybėms priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis naikintina, nes M. P. psichinė bÅ«sena pagerėjo, socialinis pavojingumas nestebimas, todėl nėra bÅ«tinumo Å¡iÄ priemonę taikyti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, 7dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a:

VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. 2015-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi M. P. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laimutė Venckuvienė