2c25ae64-1bee-409e-9e85-47a0988c8aad · Palangos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-675-588/2015Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00560-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.14.3 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 29 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :nepilnamečiui A.

L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-08-09, 02.50 val., vieÅ¡oje vietoje, Sporto g. 1, Palangoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,55 promilių girtumas), Å¡litinėjo, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. L. veiksmai atitinka pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d. A. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ asmuo vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).RaÅ¡ytiniuose pasiaiÅ¡kinimuose A.

L. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be A. L. prisipažinimo, pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio Å¡aknelė, iÅ¡ kurios matyti, kad A. L., 2015-08-09, 03.47 val. nustatytas 1,55 promilių girtumas. A. L. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., sudėtis, kadangi jis bÅ«damas nepilnametis (nuo 16 m. iki 18 m.) vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus.

Jam skirtina administracinė nuobauda.A. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina, tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl to gailisi.         Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – jis jauno amžiaus, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 178 str. 6 d., 7 d., 286-287 str., teismas,n u t a r i a :           A. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., paskirti 8 EUR (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Diana Vercinskė