2c23fe11-3b25-493c-9e8b-e508a6344cc2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-297-927/2018Baudžiamoji byla Nr.1-115-07/02Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.1.16.2.12. VILNIAUS REGIONO APYLINĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. gegužės 31 d.Vilnius              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant nuteistajai J. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios J. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė:

J. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 246 straipsnio 5 dalį 16 straipsnio 2 dalį ir 128 straipsnio 2 dalį nuteista laisvės atėmimu 5 (penkiems) metams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Ä®sigaliojus naujam 2000 m. baudžiamajam kodeksui 2003 m. spalio 20 d. nutartimi nuteistosios bausmė buvo peržiÅ«rėta ir jos veika perkvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 144 straipsnį, 281 straipsnio 6 dalį ir jai paskirta 4 (ketverių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Nuteistoji praÅ¡o panaikinti Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau ir PK) tardytojo 2001-07-26 nutarimu paskirtÄ areÅ¡tÄ nuosavybės teise priklausančiam turtui – 30600/61200 žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vilniaus r., (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad žala nukentėjusiajam yra atlyginta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje yra duomenų, kad galimos bausmės įvykdymo ir civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimui nuteistosios J. K. nuosavybei - 30600/61200 žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) buvo taikytas turto areÅ¡tas.Nuteistoji visiÅ¡kai įvykdė bausmę, civilinis ieÅ¡kinys byloje tenkintas nebuvo, o nuosprendyje buvo nuspręsta jį nagrinėti civilinio proceso tvarka. Patikrinus LITEKO sistemÄ , duomenų, kad nukentėjusysis A.

L. kreipėsi su ieÅ¡kiniu civilinio proceso tvarka, nėra. Nors nuosprendyje buvo nurodyta, kad nukentėjusiojo A. L. civilinio ieÅ¡kinio dydžio klausimas buvo perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka, neiÅ¡keliant atskiros bylos, o sprendžiant šį klausimÄ toje pačioje baudžiamojoje byloje, tačiau jokie duomenys, sunaikinus bylÄ , kai pasibaigė jos saugojimo terminas, iÅ¡skyrus Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 7 d. nuosprendį bei 2003 m. spalio 20 d. nutartį, Vilniaus regioniniam valstybės archyvui nebuvo perduoti.

Nuteistoji nurodo, kad žala nukentėjusiajam yra atlyginta. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 7 d. nuosprendžio aprašomoje dalyje yra nurodyta, kad dalį žalos, t. y. 2500 Lt kaltinamoji nukentėjusiajam atlygino. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas pagrįstai mano, kad pagrindas turto arešto paskyrimui išnyko, todėl areštas naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 2 dalį, 362 straipsnį, n u t a r i a:

             Panaikinti Vilniaus rajono PK tardytojo 2001-07-26 nutarimu taikytÄ areÅ¡tÄ J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam turtui – 30600/61200 žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Nutarties kopijÄ siųsti VÄ® ,,Registrų centrui“.             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                               Jolanta Bagdonienė