2c2197fd-a24f-404e-8839-e640bd8fee3a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3398-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-02822-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.;2.10.5;2.14.3. (S) ROIK: 16059195038KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama K.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka,-  n u s t a t ė : 2016-06-19 apie 20:37 val. K. D. nepilnametė dukra G. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje (duomenys neskelbtini) kl., prie Å ilutės-Debreceno gatvių sankryžos, Klaipėdoje, mušė nepilnametę V. O., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai trankė delnu į veidÄ , tuo savo veiksmais sukeldama nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BPK 3 str. l d. 4 p. ir 168 str.

Kadangi nepilnametė administracine tvarka dar neatsako, todėl K. D. pažeidė ATPK 181 str. 2 d. Savo pasiaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams K. D. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog tokio savo dukros poelgio nepateisina, mano, kad negerai pasielgė, taip konfliktai nėra sprendžiami. Prašė administracinę bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi turi naujagimį vaikÄ , kuriam dar nėra savaitės, nurodė, jog bus sudėtinga suderinti atvykimo laikÄ . K. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl, esant jos praÅ¡ymui, byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Pažeidimas įrodytas pažeidėjos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pareiÅ¡kimu, patikslinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma patvirtina, kad pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, kadangi ji nepanaudojo savo valdžios dukros interesams ir tokį pažeidimÄ padarė bÅ«dama bausta už tokį patį pažeidimÄ .

Jai skirtina administracinė nuobauda. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka už tokius pačius pažeidimus, byloje jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskiriant ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ .

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a : K. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti 45 EUR dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16059195038, įmokos kodÄ 1001.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Eglė Žakevičiūtė