2c20ca07-1b9d-4cb2-9fb3-ba25f5a0efa9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-235-762/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00194-2011-5            Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 39.2 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. balandžio 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. S. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:V.

S. 2011-04-02 apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namo kieme, besiÅ¡lapindamas prieÅ¡ kaimyno langus demonstravo savo lytinį organÄ bei sniego gniūžtėmis mėtė į kaimyno J. S. lango stiklÄ - tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.V. S. teismo posėdžio metu kaltu dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino iÅ¡ dalies, nurodė, kad 2011-04-02 apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini), nuėjo į savo namo kiemÄ ir Å¡lapinosi.

Teigia, jog specialiai lytinio organo nedemonstravo. NusiÅ¡lapinęs, paėmė kieme buvusios sniego ir metė kelias gniūžtes į kaimyno J. S. langÄ . Teigia, kad pasikarščiavo ir dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be V. S. prisipažinimo, jo kaltę dėl visų administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų veiksmų, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga.J. S. 2011-04-04 pareiÅ¡kime (b.l.

3) nurodė, kad 2011-04-02 apie 17.30 val. bÅ«nant namuose, pasižiÅ«rėjęs pro langÄ Ä¯ kaimynų kiemÄ , (duomenys neskelbtini), pamatė kaimynÄ V. S. , kuris savo kiemo teritorijoje Å¡lapinosi bei atsisukęs demonstravo savo lytinį organÄ , paėmęs jį į rankÄ , matydamas, kad kaimynas į V. S. žiÅ«ri, juo mosikavo į Å¡onus. TÄ pačiÄ dienÄ apie 21.30 val. J. S. bÅ«nant kambaryje, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir pasižiÅ«rėjęs pamatė, jog į jo langÄ yra mėtomas sniegas. Teigia, kad į langÄ buvo mesta apie 30 gniūžčių. Išėjęs į kiemÄ ir apÅ¡vietęs prožektoriumi, pamatė prieÅ¡ namÄ stovintį V. S. . Pamatęs, kaimynas V. S. pradėjo jam grasinti.H. N. 2011-04-04 paaiÅ¡kinime (b.l.

4) nurodyta, kad 2011-04-02 buvo pas kaimynÄ J. S. . Apie 17.30 val., bÅ«nant kambaryje, pro kurio langÄ matosi kaimynų kiemas, ji kabinusi iÅ¡plautas užuolaidas. Kabinti užuolaidas padėjo Å¡eimininkas J. S. ir tuo metu abu pamatė, jog kaimynų kieme, jai nepažįstamas vyras Å¡lapinosi bei atsukęs savo lytinį organÄ Ä¯ jų pusę, laikydamas jį rankoje, demonstratyviai mosikavo. Pademonstravęs organÄ , vyras išėjo į kaimynų namÄ . TÄ patį vakarÄ , apie 21.30 val. iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir išėjus į J.

S. kambarį, pamatė, jog nuo kaimynų namo pusės į J. S. namÄ mėtomos sniego gniūžtės. Teigia, kad į langÄ buvo mesta apie 30 gniūžčių. Tada J. S. buvo iÅ¡bėgęs į kiemÄ ir ji tik girdėjo vyro balsÄ . Vyras įžeidinėjo J. S. , kvietė iÅ¡siaiÅ¡kinti.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė V. S. veikoje – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2) str., 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas              n u t a r i a:V. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymÄ nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                    ArtÅ«ras Dilys Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.