2c2006ed-aba3-4b31-a2ea-3d8554c8f18c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-45-452/2013                                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02080-2012-8                                                                                                                     Procesinio dokumento kategorija 113.1; 116.1                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                           S P R E N D I M A S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2013 m. vasario 13 d.                                                                        Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, sekretoriaujant Kristinai Keršulytei, dalyvaujant ieškovo AB „Panevėžio butų ūkis“ atstovei L.

V., atsakovo A. S. atstovui advokatui Algimantui Kolpertui, trečiojo asmens Ukmergės g. 25 namo savininkų bendrijos atstovui P. A.,nedalyvaujant atsakovei L. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovų A. S. ir L. S., trečiajam asmeniui Ukmergės g.25-ojo namo savininkų bendrijai, ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė, patikslintu ieÅ¡kiniu ( 52-53 b.l.) prašė iÅ¡ atsakovų A.

S. ir L. S. solidariai priteisti 1589,70 Lt skolÄ už nesumokėtus mokesčius- pastato priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , kaupimo lėšas namo remontui, 79,71 Lt delspinigių, viso 1669,41 Lt ir žyminį mokestį. Nurodė, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). PastatÄ prižiÅ«ri ieÅ¡kovė pagal 2007-02-01 Pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartį, sudarytÄ su Ukmergės g. 25-ojo namo savininkų bendrija.

Atsakovai naudojasi bendrovės paslaugomis, teikiamomis daugiabučio namo gyventojams tačiau mokesčių nemoka. Nuo 2010 m. gruodžio mėn.iki 2012-02-29 susidarė 1669,41 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 1589,70 Lt skola už nesumokėtus mokesčius už pastato priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , kaupimo lėšas namo remontui, 79,71 Lt delspinigiai.              Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovės atstovė nurodė, kad palaiko patikslintÄ ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį tenkinti.              Atsakovo atstovas advokatas Algimantas Kolpertas nurodė, kad ieÅ¡kovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka, nes mano, kad jis nepagrįstas.

IeÅ¡kovė neturi reikalavimo teisės. IeÅ¡kinys paduotas neturinčio tam teisės, nes ieÅ¡kovas neturi pavedimo atstovauti bendrijÄ . Savininkų bendrija turi teisę reikalauti nesumokėtų mokesčių, tačiau ji ieÅ¡kinio nėra pareiÅ¡kusi. S. pripažįsta, kad nemokėjo mokesčių, tačiau jiems nepriklauso Å¡iuos mokesčius mokėti.              Trečiojo asmens Ukmergės g. 25 namo savininkų bendrijos atstovas P. A. paaiÅ¡kino, kad bendrija yra sudariusi sutartį su bendrove dėl kaupimo lėšų, iÅ¡ kurių vykdomas namo remontas, atliekami kiti darbai – valoma kiemo teritorija, skardinamas kaminas.

Visus Å¡iuos darbus atlieka ieÅ¡kovė pagal sudarytÄ lokalinę sÄ matÄ .              IeÅ¡kinys atmestinas.Pagal CPK 135 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktus, ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas privalo nurodyti ne tik aplinkybes, kuriomis ieÅ¡kovė grindžia savo reikalavimÄ , bet ir įrodymus, patvirtinančius iÅ¡dėstytas aplinkybes bei pateikti juos kaip ieÅ¡kinio priedus. Teismas, priimdamas sprendimÄ Å¡iuos įrodymus vertina. IeÅ¡kovė yra juridinis asmuo, naudojosi kvalifikuota teisine pagalba, todėl procesiniams dokumentams keliami reikalavimai bei įrodymų pateikimo tvarka jai yra žinoma.

Kokia apimtimi ir kokius įrodymus teikti yra ieÅ¡kovės pasirinkimas. IeÅ¡kovės pareiga įrodyti ieÅ¡kinio pagrįstumÄ (CPK 178 str.). Teisminėje praktikoje ne kartÄ pažymėta, kad į teismÄ besikreipiantis asmuo, be kita ko, turi įrodyti ir jo turimÄ teisinį suinteresuotumÄ , t. y. kad jis turi atitinkamÄ materialinę subjektinę teisę arba įstatymų saugomų interesų, kurie yra pažeisti ar ginčijami.              Pagal Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalį daugiabučio namo savininkų bendrija yra ne pelno organizacija, įgyvendinanti Å¡io namo patalpų savininkų bendrÄ sias teises, pareigas ir interesus, susijusius su namo bendrojo naudojimo objektų ir įstatymų nustatyta tvarka namui priskirto žemės sklypo valymu, naudojimu, priežiÅ«ra ir tvarkymu.

Daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai disponavimo bendruoju turtu teisę gali įgyvendinti tik bendru sutarimu (CK 4.75 straipsnio 1 dalis), o kitas savininko teisių turinį sudarančias teises – valdymo ir naudojimo – balsų dauguma, jeigu butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos įstatuose ar jungtinės veiklos sutartyje nenumatyta kitaip (CK 4.85 straipsnio 1 dalis). Kaupiamųjų lėšų kaupimo tvarkÄ bendrijoje reglamentuoja LR daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo nuostatos bei bendrijos įstatai.

Ukmergės g. 25-ojo namo savininkų bendrijos įstatų 72 p. numatyta, jog kaupiamųjų ir kitų, susijusių su bendrijos veikla, įmokų nustatymo ir mokėjimo tvarkÄ nustato bendrijos narių susirinkimas. Sprendžiant klausimus, susijusius su bendrijos veikla, bendrijai atstovauja bendrijos pirmininkas (sutarties 55.8 punktas). 2007-02-01 pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartimi Nr. 16-1216, AB „Panevėžio butų Å«kis“ ir Ukmergės g. 25-ojo namo savininkų bendrija susitarė dėl gyvenamojo namo administravimo, nuolatinės techninės priežiÅ«ros ir kitų paslaugų atlikimo (sutarties 1 punktas).

Minėtos sutarties 3.2.6 punktu buvo susitarta, kad užsakovas įsipareigoja paruoÅ¡ti teismui dokumentus, iÅ¡ieÅ¡kant mokesčių įsiskolinimÄ iÅ¡ butų savininkų, tačiau nėra nurodyta, kad ji gali kreiptis ieÅ¡kiniu į teismÄ dėl Å¡ių mokesčių iÅ¡ieÅ¡kojimo. Be to, ieÅ¡kovė patikslintame ieÅ¡kinyje nenurodė ir nepateikė patvirtinančių dokumentų, kokio dydžio kaupiamosios lėšos bendrijos narių susirinkime buvo nuspręstos kaupti iÅ¡ namo, esančio Ukmergės g. 25, butų ir kitų patalpų savininkų. Nepateikti įrodymai, kad bendrija yra suteikusi įgaliojimus ieÅ¡kovei pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį jos interesais dėl kaupiamųjų lėšų ir kitų mokėjimų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Byloje trečiasis asmuo Ukmergės g.25-ojo namo savininkų bendrija yra be savarankiÅ¡kų reikalavimų (CPK 47 str.). Konstatuojama, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas kaip asmens neturinčio reikalavimo teisės, todėl atmestinas. Trečiojo asmens atstovo argumentai dėl kaupiamųjų lėšų panaudojimo, neturi įtakos priimam procesiniam sprendimui, nes tretieji asmenys turi teisę kreiptis į teismÄ su atskirais ieÅ¡kiniais ir ginti savo teises CK 1. 138 str. numatytais bÅ«dais.IeÅ¡kinį atmetus, iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei ( CPK 79, 88 str.1d.3p., 93 str.1d.).

Atsakovai ir tretysis asmuo nepateikė įrodymų apie jų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl jos nepriteisiamos.               Vadovaudamasis CPK 259,260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį atmesti.             Priteisti iÅ¡ AB „Panevėžio butų Å«kis“, įmonės kodas 147146714, 22 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                              Virginija Svirplienė