2c1f796b-fdb5-46fb-b9c6-e8edd02a45cc · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Â

Civilinė byla Nr. 2-399-220/2013

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00329-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 113.8; 128.19 (N)

 (S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 2013 m. birželio 4 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Ritai Tverijonienei, dalyvaujant pareiškėjai R. K., žodinio

proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei

mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos dėl praleisto palikimui priimti termino atnaujinimo,

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja R. K. savo pareiÅ¡kime praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti pagal testamentÄ po prosenelio B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog apie savo valios iÅ¡reiÅ¡kimÄ , susijusį su turto palikimu pareiÅ¡kėjai, B. K. buvo užsiminęs R. K. tuoj po testamento suraÅ¡ymo pas notarÄ , tačiau jai testamento nerodė. Po B. K. mirties, pareiÅ¡kėja neturėdama teisinių žinių, nežinojo, kad reikia kreiptis pas notarÄ per tris mėnesius, o taip pat nežinojo, kad testamentas gali bÅ«ti pas notarus. Kad reikia kreiptis pas notarus, tai ji sužinojo gavusi iÅ¡ žemės tarnybos raÅ¡tÄ apie žemės , esančios prie K. namų iÅ¡sipirkimo. B. K. paliko jai visÄ turtÄ nes ji jam padėjo. Po mirties ji B. K. turto

nepriėmė, nes gyvena netoliese, apie 200m. atskirai. Dar yra gyva B. K. žmona, kuri yra senyvo amžiaus, tačiau sutinka, kad žemė

jai liktų.   Kadangi pareiÅ¡kėja pagal B. K. paliktÄ testamentÄ yra jo turto paveldėtoja ir praleido terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, todėl ji ir kreipiasi į teismÄ dėl praleisto termino atnaujinimo.

 Į teismo posėdį neatvyko suinteresuotų asmenų atstovai, tačiau apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėtina suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant ( CPK 247 str.)

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos paaiškinimų,  liudytojų parodymų ir rašytinės civilinės bylos medžiagos (b. l. 3-19) matyti, kad (duomenys neskelbtini)  testamentu

B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paliko visÄ savo turtÄ , kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį, kuris jam priklausys jo mirties dienÄ (b. l. 8).   B. K. mirė (duomenys neskelbtini). Tik gavusi ir perskaičiusi B. K. adresuotÄ 2013-04-08 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilalės skyriaus raÅ¡tÄ Nr. 33SD-(14.33.104.)-604 „Dėl valstybinės žemės Å«kio paskirties žemės naudojimo“ suprato, kad pagal B. K. suraÅ¡ytÄ testamentÄ , po jo mirties jai atsiranda teisinis pagrindas teisės aktų nustatyta tvarka įsiteisinti B. K. turėtÄ turtÄ bei perimti jo turtinių santykių įteisinimo teises ir pareigas. IÅ¡ Å ilalės rajono notarų biuro pažymos, matyti, kad notarų biure paveldėjimo byla  po B. K. mirties, neužvesta, nes dėl palikimo niekas nesikreipė (b. l. 12). Kaip teigia liudytojas A. C. , jis yra mirusiojo B. K. sÅ«nus, tačiau nepretenduoja į tėvo žemę, o taip pat iÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir liudytojos N. N. paaiÅ¡kinimų matyti, kad B.

K. sutuoktinė M. K. nepretenduoja į mirusiojo turto dalį ir į notarinę kontorÄ nesikreipė. Byloje yra nustatyta, kad pareiÅ¡kėja gyvena atskirai nuo K. ir po B. K. mirties. Po jo mirties, trijų mėnesių laikotarpyje, pareiÅ¡kėja jo turto nepradėjo valdyti, o taip pat  per šį laikotarpį  nesikreipė į notarų kontorÄ dėl palikimo priėmimo pagal testamentÄ . Kadangi nustatyta , jog pareiÅ¡kėja  terminÄ praleido dėl teisinių žinių neturėjimo,   yra pagrindo manyti, kad palikimui priimti įstatymo nustatytas 3 mėnesių terminas, per kurį paveldėtojai turi teisę kreiptis į notarų kontorÄ dėl palikimo priėmimo pagal testamentÄ , praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl turi bÅ«ti atnaujintinas (CK 5.50 str. 2 d. 3 d., 5.57 str., CPK 442 str. 1 d. 13 p. 576 - 578 str.).Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK

290 - 291 str., 576 - 578 str., teismas

n u t a r i a:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atnaujinti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praleistÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti pagal (duomenys neskelbtini)  Šilalės

rajono notarų biuro patvirtintÄ testamentÄ (notarinio registro Nr. 1-2179) po B. K. mirties (duomenys neskelbtini) (2013-01-07 mirties akto

įrašas Nr. 1).

Â

 Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Â

Edmundas Žukauskas                                                         Â