2c1ecd40-ad10-4e34-a67f-c3706cf256dc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. 2-910-647/2012                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00391-2012-0                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                           30.9.1.; 99.1.; 114.1.; 114.4; 114.11; 113.1;

                                                                           116.1, 116.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio19 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant ieškovams M. O., L. K.,ieškovų atstovui adv. padėjėjui A.Timoščenko,atsakovei M.

K.,atsakovės atstovei adv. J.Kleinauskienei,vertėjai G.TijÅ«nelienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų L. K., M. O. (M. O.) ieÅ¡kinį atsakovėms M. K., A. W., tretiesiems asmenims (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)dėl kompensacijų priteisimo ir skolų pripažinimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovai M. O. ir L. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovėms M. K., A. W., tretiesiems asmenims (duomenys neskelbtini), dėl kompensacijų priteisimo ir skolų pripažinimo.

Ieškovai nurodė, kad abu ieškovai kartu su atsakovėmis M. K. ir A. W. yra butų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)bendrasavininkiai. Atsakovės vengia mokėti jų daliai tenkančius komunalinius mokesčius, susijusius su šildymu, bei daugiabučių namų bendro naudojimo objektų išlaikymu. Visus mokesčius už butus, esančius (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), iki šiol mokėjo ieškovai, tad įvertinę 2011-11-30 duomenis, ieškovai prašo priteisti atsakovių skolas, kilusias iš netinkamo minėtų mokesčių mokėjimo.

Už butui, esančiam (duomenys neskelbtini) teiktas paslaugas nuo 2009-04-30 iki 2011-11-30 ieškovai yra sumokėję 6193,28 Lt, turėjo sumokėti (įvertinus pradinį skolos likutį 380,78 Lt) 5028,54 Lt, t. y. ieškovai permokėjo 1676,18 Lt. Todėl atsakovės lygiomis dalimis yra skolingos:

l) ieÅ¡kovams -1676,18 Lt permokÄ (duomenys neskelbtini). Viena Å¡ios permokos dalis (l/8)/(l/8+5/8)=0,17 arba 284,95 Lt turi atitekti L. K. (po 142,47 Lt iÅ¡ kiekvienos atsakovės). Kita permokos dalis (5/8)/(l/8+5/8)=0,83 arba 1391,23 Lt - M. O. (po 695,61 Lt iÅ¡ kiekvienos atsakovės). 2) (duomenys neskelbtini): (380,78+6119,49+204,45) - 6193,28 = 511,44 Lt. Kiekvienai atsakovei tenka po 255,72 Lt Å¡ios skolos. Pagal (duomenys neskelbtini)už bendrijos priskaičiuotus mokesčius, skirtus namo (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo objektų iÅ¡laikymÄ nuo 2009-04-30 iki 2011-11-30 ieÅ¡kovai sumokėjo 3064,39 Lt, o turėjo sumokėti 2298,29 Lt.

Todėl iÅ¡ kiekvienos atsakovės (duomenys neskelbtini) naudai yra priteistina po 1/8 dalį nuo (duomenys neskelbtini)priskaičiuotos sumos- 3064,39 Lt, t.y. po 383,05 Lt. Be to, (duomenys neskelbtini)už nesavalaikį minėtų mokesčių mokėjimÄ priskaičiavo 137,57 Lt. delspinigių, iÅ¡ kurių ieÅ¡kovai turėjo sumokėti 103,17 Lt, o sumokėjo 122,77 Lt. Todėl atsakovės lygiomis dalimis yra skolingos:

l) ieškovams (122,77-103,18) =19,59 Lt. (t.y. po 9,8 Lt. kiekvienas, iš kurių (l/8)/( 1/8+5/8)0,17 dalis arba 1,66 Lt. turi atitekti L. K., o (5/8)/(l/8+5/8)=0,83 dalis arba 8,14 Lt - M. O.). 2) (duomenys neskelbtini): (137,57-122,77) =14,80 Lt (po 7,4 Lt kiekviena atsakovė).Už butui, esančiam (duomenys neskelbtini)teiktas paslaugas nuo 2009-04-30 iki 2011-11-30 ieškovai yra sumokėję 6357,08 Lt, turėjo sumokėti (įvertinus pradinį skolos likutį 400,20 Lt) 5243,20Lt. T.y. ieškovai permokėjo 1747,73 Lt. Todėl pagal 2011-11-30 būklę atsakovės yra skolingos:

l) ieÅ¡kovams - permokÄ 1747,73 Lt (duomenys neskelbtini), kurios dalis (l/8)/(l/8+5/8)=0,17 dalis arba 297,11 Lt turi atitekti L. K. (kiekvienai atsakovei tenka po 148,55 Lt), kita dalis (5/8)/(l/8+5/8)=0,83 dalis arba 1450,62 Lt- M. O. (kiekvienai atsakovei tenka po 725,31 Lt). 2) (duomenys neskelbtini): (400,2+6527,25+63,48)-6357,08=633,85 Lt. Kiekvienai atsakovei tenka po 316,92 Lt Å¡ios skolos. Už (duomenys neskelbtini)priskaičiuotus mokesčius namo (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų iÅ¡laikymÄ pagal (duomenys neskelbtini)duomenis nuo 2009-04-30 iki 2011-11-30 ieÅ¡kovai sumokėjo 1384,72 Lt, turėjo sumokėti 1876,48*(l/8+5/8)=1407,36 Lt.

Todėl iÅ¡ atsakovių (duomenys neskelbtini)naudai yra priteistina po 1/8 dalį nuo 1876,48 Lt, t.y. po 234,56 Lt.Reikalavimus priteisti kompensacijas grindžia Å¡iomis teisės normomis: - iÅ¡ CK 4.83 str. 1 d. seka, kad ieÅ¡kovai turi teisę reikalauti, kad atsakovės atlygintų tenkančiÄ joms dalį ieÅ¡kovų iÅ¡laidų, susijusių su bÅ«tinais mokėjimais (duomenys neskelbtini) ir daugiabučių namų savininkų bendrijoms, administruojančioms butus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Reikalavimus dėl skolų pripažinimo grindžia Å¡iais motyvais: - iÅ¡ CK 4.82 str. 3 d. seka, kad atsakovės proporcingai savo dalims privalo mokėti (duomenys neskelbtini) ir daugiabučių namų savininkų bendrijoms, administruojančioms butus, todėl, nors ieÅ¡kovai neturi teisės praÅ¡yti priteisti atsakovių įsiskolinimus tretiesiems asmenims, turi teisę praÅ¡yti Å¡ias skolas pripažinti.IeÅ¡kovai praÅ¡o:l. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. K.:- 284,95 Lt kompensacijÄ ieÅ¡kovei L. K. ir 1391,23 Lt. kompensacijÄ ieÅ¡kovui M.

O. už iki 2011-11-30 apmokėtas (duomenys neskelbtini) paslaugas, suteiktas butui (duomenys neskelbtini);- 297,11 Lt kompensacijÄ ieÅ¡kovei L. K. ir kompensacijÄ 1450,62 Lt ieÅ¡kovui M. O. už iki 2011-11-30 apmokėtas (duomenys neskelbtini) paslaugas, suteiktas butui (duomenys neskelbtini);- 1,66 Lt kompensacijÄ ieÅ¡kovei L. K. ir 8,14 Lt kompensacijÄ M. O. už iki 2011-11-30 apmokėtus (duomenys neskelbtini) mokesčius, iki 2011-11-30 priskaičiuotus butui (duomenys neskelbtini).2. Pripažinti Å¡ias atsakovės M.

K., skolas:- 255,72 Lt skolÄ (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini) paslaugas, iki 2011-11-30 suteiktas butui (duomenys neskelbtini);              - 316,92 Lt skolÄ (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini) paslaugas, iki 2011-11-30 suteiktas butui (duomenys neskelbtini);- 7,4 Lt skolÄ Vilniaus m. (duomenys neskelbtini)už (duomenys neskelbtini)mokesčius, iki 2011-11-30 priskaičiuotus butui (duomenys neskelbtini);- 234,56 Lt skolÄ (duomenys neskelbtini)už (duomenys neskelbtini)mokesčius, iki 2011-11-30 priskaičiuotus butui (duomenys neskelbtini).3.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. W.:- 284,95 Lt kompensacijÄ ieÅ¡kovei L. K. ir 1391,23 Lt kompensacijÄ ieÅ¡kovui M. O. už iki 2011-11-30 apmokėtas (duomenys neskelbtini)paslaugas, suteiktas butui (duomenys neskelbtini);- 297,11 Lt kompensacijÄ L. K. ir kompensacijÄ 1450,62 Lt – M. O. už iki 2011-11-30 apmokėtas (duomenys neskelbtini) paslaugas, suteiktas butui (duomenys neskelbtini);- 1,66 Lt kompensacijÄ L. K. ir 8,14 Lt.kompensacijÄ M. O. už iki 2011-11-30 apmokėtus (duomenys neskelbtini)mokesčius, iki 2011-11-30 priskaičiuotus butui (duomenys neskelbtini).4.

Pripažinti Å¡ias atsakovės A. W. skolas:- 255,72 Lt skolÄ (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini)paslaugas, iki 2011-11-30 suteiktas butui (duomenys neskelbtini);- 316,92 Lt skolÄ (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini)paslaugas, iki 2011-11-30 suteiktas butui (duomenys neskelbtini);- 7,4 Lt skolÄ (duomenys neskelbtini)už (duomenys neskelbtini)mokesčius, iki 2011-11-30 priskaičiuotus butui (duomenys neskelbtini);- 234,56 Lt. skolÄ (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini)mokesčius, iki 2011-11-30 priskaičiuotus butui (duomenys neskelbtini).5.

Priteisti penkių procentų metines palūkanas nuo sumų, priteistų pagal reikalavimus.6. Priteisti iš atsakovių ieškovų turėtas bylinėjimosi išlaidas.              Atsakovė M. K. atsiliepime (b.l.

92) nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka, kadangi ji butuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), negyvena, netgi neturi nuo jų raktų. Anksčiau Å¡iuose butuose gyveno nuomininkai, kuriems jos tėvas ieÅ¡kovas M. O. Å¡iuos butus buvo iÅ¡nuomojęs. Pinigus už nuomÄ gaudavo M. O.. Atvykus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei, atsakovės seseriai L. K., ji nuteikė tėvÄ prieÅ¡ atsakovę. Dabar butai nenuomojami, juose gyvena ieÅ¡kovai, jie pridarė skolų ir nori, kad atsakovė už juos mokėtų.Tretysis asmuo (duomenys neskelbtini)pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l. 93), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, savarankiÅ¡kų reikalavimų Å¡ioje byloje nereiÅ¡kia.

Sutinka, kad byla bÅ«tų nagrinėjama trečiajam asmeniui nedalyvaujant.             Tretysis asmuo Kadangi nežinomos faktinės aplinkybės, pasisakyti dėl ieÅ¡kinio negali. PraÅ¡o bylÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.             Atsakovė A. W. ir tretysis asmuo (duomenys neskelbtini)atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.             Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovai ieÅ¡kinį palaikė, prašė tenkinti. IeÅ¡kovų atstovas papildomai nurodė, kad ieÅ¡kinys susijęs su tuo, jog nėra susitarimo dėl komunalinių mokesčių, buto Å¡ildymo.

Susikaupė skolos bendrijoje, kurias iÅ¡ dalies dengia ieÅ¡kovai. Skaičiavimai remiasi tuo, kad kiekvienas turi mokėti už savo dalį. IeÅ¡kovai permokėjo, bet jų įmokų nepakanka padengti įsiskolinimui. Nesant įrodymų, kad atsakovės mokėjo, praÅ¡o priteisti skolÄ . Dėl nuomos klausimas nekeliamas, ieÅ¡kovas nėra gavęs nuompinigių.             Atsakovė M. K. teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu nesutiko, nurodė, kad ji 10 metų tėvui padėdavo.

Po to kilo ginčas dėl pinigų sumų. Čia buvo Å¡eimos verslas. Butai buvo nuomojami. Bute (duomenys neskelbtini)buvo 15 lovų, skaitikliai buvo sudaužyti. Atvažiavo jos žentas, sutvarkė butÄ . Kai reikėjo mokėti už paslaugas, eidavo į bendrijÄ . Nuomininkai mokėjo. Dabar tėvas jÄ iÅ¡varė, raktų neduoda, neleidžia net nusipraust. Ji nėra skolinga, nes čia buvo verslas. Jeigu vienÄ butÄ atiduoda jai – ji nuomotų ir mokėtų mokesčius.Liudytoja T. G. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus remontavo vienÄ iÅ¡ butų (duomenys neskelbtini)Tai M.

O. butas. SÅ«nus padėjo remontÄ daryti, tinkavo, dažė. Nežino, ar jam už darbÄ ieÅ¡kovai mokėjo. Mano, kad giminės turi susitarti geruoju.Liudytoja E. G. paaiÅ¡kino, kad jie tvarkė 2 butus: (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)ir nuomojo, kad senelis gerai gyventų. Po to mirė senelė. Butai buvo padalinti. Nuomininkai mokėjo, skolų nebuvo, kai L. K. atvažiavo, ji pradėjo viskm vadovauti. Raktų M. K. neturi. Senelis neleido rÅ«pintis butais. Jos vyras ten darė remontÄ . Atsakovė niekada nemokėjo.

             Atsakovė A. W., tretieji asmenys (duomenys neskelbtini) į teismo posėdį neatvyko. Atsakovė apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 168), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos negauta. Tretieji asmenys pateikė praÅ¡ymus nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, todėl byla nagrinėta atsakovei A. W. ir tretiesiems asmenims nedalyvaujant (CPK 246 str., 247 str.).             IeÅ¡kinys atmestinas.Bendraturčių tarpusavio santykiai reglamentuojami ir CK 4.76 straipsnio.

Jame nustatyta, kad kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. IÅ¡laidos bendram daiktui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti kaip teisinė kategorija yra suprantamos kaip iÅ¡leidžiamos lėšos, kurių paskirtis yra iÅ¡saugoti turtÄ nuo žuvimo, ar jo vertės pablogėjimo. Jas apibÅ«dina bÅ«tinumo ir protingumo kriterijai.

IÅ¡laidos daiktui gali bÅ«ti pripažįstamos bÅ«tinomis, jei jos reikalingos turtui iÅ¡saugoti nuo žuvimo, palaikyti jo naudingas ir vertingas savybes, neleisti turtui labai pablogėti. Tai daikto iÅ¡laikymo iÅ¡laidos, kuriomis iÅ¡laikoma esama turto vertė, bet daiktas negerinamas ir jo vertė nedidinama. Tokių iÅ¡laidų antrasis kriterijus yra protingumas. Pagal jį įvertinama, kokio dydžio iÅ¡laidos, atsižvelgiant į konkretaus turto ypatybes ar savybes, yra reikalingos jam tinkamai iÅ¡saugoti ir iÅ¡laikyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-903/2003).Byloje pateiktais įrodymais, Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad Å¡alims bendrosios dalinės nuosavybės teise, paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo pagrindu priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (ieÅ¡kovei M.

K., atsakovėms M. K., A. W. priklauso po 1/8 buto, ieškovui M. O. priklauso 5/8 buto) ir butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (ieškovei M. K., atsakovėms M. K., A. W. priklauso po 1/8 buto, ieškovui M. O. priklauso 5/8 buto) (b.l. 8-10). Taigi, pažymėtina, kad atsakovėms priklauso tik po 1/8 butų dalį, kurias atskirti ir realiai naudotis būtų sudėtinga, arba neįmanoma. Iš pateiktų mokėjimo pranešimų, bei atsiskaitymų suvestinės (b.l. 12-46) matyti, kad laikotarpiu nuo 2009-04-30 iki 2011-11-30 už butui, esančiam (duomenys neskelbtini)teiktas paslaugas apmokėta suma yra 6193,28 Lt, skola – 511,44 Lt, tuo pačiu laikotarpiu butui, esančiam (duomenys neskelbtini)teiktas paslaugas apmokėta suma yra 6357,08 Lt, skola – 633,85 Lt.

Pagal (duomenys neskelbtini)duomenis (b.l. 77-90), už bendrijos priskaičiuotus mokesčius, skirtus namo (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų iÅ¡laikymÄ nuo 2009 m. kovo mėn. iki 2011 m. spalio mėn. apmokėta suma sudaro 3064,39 Lt, taip pat priskaičiuota 137,57 Lt delspinigių, iÅ¡ kurių apmokėta 122,77 Lt, skola sudaro 14,80 Lt. Duomenų apie (duomenys neskelbtini) butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teiktų paslaugų sumÄ byloje nėra. IÅ¡ (duomenys neskelbtini)mokesčių paskaičiavimo pažymų (b.l. 98-99) matyti, kad už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas mokėjo M.

O. ir L. K., už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas mokėjo L. K.. (duomenys neskelbtini) pažymos (b.l. 100-103) patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2009-04-30 iki 2012-03-03 už butui, esančiam (duomenys neskelbtini)suteiktas paslaugas mokėjimus atliko M. O. ir L. K., laikotarpiu nuo 2009-06-30 iki 2012-03-03 už butui, esančiam (duomenys neskelbtini)suteiktas paslaugas mokėjimus atliko T. O., M. O., R. G. ir L. K..Atsakovė M. K. gyvena (duomenys neskelbtini) (Gyventojų registro tarnybos 2011-12-13 pažyma (b.l. 82), atsakovė A.

W., kaip nurodo ir pripažįsta patys ieškovai, gyvena (duomenys neskelbtini). Šalys sutinka, kad atsakovės butuose, dėl kurių eksploatacijos išlaidų pateiktas ieškinys, negyvena ir jais nesinaudoja. Šalys patalpų nėra atsidalinusios, ar nustačiusios naudojimosi jomis tvarkos, atsakovėms priklausanti patalpų dalis nėra kokiu nors būdu atitverta. Atsakovė M. K. teismo posėdyje ir atsiliepime nurodė, kad ji nuo minimų butų neturi net rakto, yra neįleidžiama į juos net nusiprausti, nors jos gyvenamojoje vietoje nusiprausti nėra galimybių (b.l. 124, 182).

Å ių atsakovės nurodytų aplinkybių ieÅ¡kovai neginčijo. (duomenys neskelbtini)nurodė, kad nors Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutarties Å¡alimi ir atsakingu už prievoles prieÅ¡ Å¡ilumos tiekėjÄ laikomi butų savininkai proporcingai savo daliai, tačiau akivaizdu, kad butų savininkai turi teisę reikÅ¡ti reikalavimus dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį faktiÅ¡kai gyvenantiems asmenims ir faktiÅ¡kai naudojantiems energijÄ . Todėl atkreipė dėmesį, kad už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 2010-11-30 už karÅ¡tÄ vandenį 753,10 Lt sumokėjo R.

G., kuris nėra buto savininkas. Teisės aktai nenumato draudimo tretiesiems asmenims teisės vykdyti prievolės už trečiuosius asmenis, ar vienam bendraturčiui įvykdyti prievolę už kitus bendraturčius; preziumuojama, kad veikiama bendru sutarimu (CK 4.75 str. l d.) (b.l. 95-97). Teismas konstatuoja, kad iÅ¡ byloje surinktų įrodymų yra pagrindas padaryti iÅ¡vadÄ , kad butais esančiais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)iÅ¡imtinai naudojasi ir juose gyvena tik ieÅ¡kovai. Atsakovėms priklausančių butų dalių nuomos klausimo ieÅ¡kovams Å¡alys nesprendė, t.y. ieÅ¡kovai atsakovėms priklausančiomis butų dalimis naudojasi neatlygintinai.

Tačiau atsakovės minimais butais negali ne tik naudotis, bet ir į juos patekti. Pažymėtina, kad bet kokios teisės yra sietinos ir su pareigomis. Tačiau ieÅ¡kovai, keldami nekilnojamojo turto iÅ¡laikymo klausimÄ , neatsižvelgia į aplinkybę, kad minimais butais jie pilnai disponuoja, t.y. turi savo žinioje ir savarankiÅ¡kai tvarko, gyvena jų visame plote, (tame tarpe ir atsakovėms priskirtiname). Teismas pažymi, kad už butų Å¡ildymÄ , komunalines paslaugas, patalpų administravimÄ ieÅ¡kovai privalo mokėti vien todėl, kad jie ten gyvena, bei naudojasi visu butų plotu, o kompensacijų priteisimo klausimÄ teisinga ir sÄ Å¾ininga bÅ«tų kelti, jeigu ir ieÅ¡kovai ir atsakovės bÅ«tų lygioje padėtyje – visi ten gyventų, arba nei viena iÅ¡ Å¡alių ten negyventų.

Todėl, teismo nuomone, formalus CK 4.82 str. nuostatų taikymas Å¡iuo atveju prieÅ¡tarautų CK 1.5 str. įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams. Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys yra atmestinas, kaip nepagrįstas.          IÅ¡ ieÅ¡kovų M. O. ir L. K. solidariai valstybės naudai priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).           Teismas, vadovaudamasis CPK 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovų M. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 25,45 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus 45 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu - valstybės naudai.Å alys per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . T. A. Juknevičius