2c1eb227-87c5-44fe-8224-b03700a26767 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-5221-997/2015Proceso Nr. 4-06-3-04574-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.18.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15053753651KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė,sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 21410 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka,n u s t a t ė : 2015-11-20, pagal pavedimÄ atlikti patikrinimÄ Nr. 04/12-1-8-10145, buvo atliktas UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė ­­â€“ (duomenys neskelbtini), veiklos vykdymo vieta – (duomenys neskelbtini), patikrinimas. Patikrinimo metu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius R.

D., gim. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) veiklos vykdymo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas galutinio vartotojo licencijų, savo darbo vietoje esančiame kompiuteryje laikė ir naudojo komerciniais (naudota UAB (duomenys neskelbtini) veikloje) bei nekomerciniais tikslais programinę įrangÄ :

1) operacinę sistemÄ â€žWindows 8.1 Pro“, produkto identifikatorius 00261-50000-00000-AA110, licencinis raktas (duomenys neskelbtini), operacinė sistema įdiegta 2015-02-06;

2) programinį paketÄ â€žMicrosoft Office Professional Plius 2013“, produkto identifikatorius 00261-40000-00000-AA188, kurio licencinis raktas (duomenys neskelbtini), programinis paketas įdiegtas 2015-02-07. Tokiais veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) direktorius R. D. pažeidė Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (1999 m. gegužės 18 d. Nr. VIII-1185)(toliau – ATGTÄ®) 15 straipsnio 2 dalį, 73 straipsnį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 21410 straipsnio 1 dalyje.R.

D. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo poelgio gailisi. Parodė, kad Tilžės gatvės turgavietėje įsigijo naujÄ stacionarų kompiuterį, kuriame jau buvo įdiegta operacinė sistema ir programinė įranga. PaaiÅ¡kino, kad įrenginys jam reikalingas tik spausdinimui, dėl to viskÄ sudiegė kompiuterį pristatęs ir pajungęs asmuo. Pripažino nežinojęs, kad padarė administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau kaltę pripažįsta.

Prašė skirti mažesnę administracinę nuobaudÄ .ATPK 21410 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtÄ literatÅ«ros, mokslo ar meno kÅ«rinio (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) ar gretutinių teisių objekto arba jų dalies vieÅ¡Ä atlikimÄ , atgaminimÄ , vieÅ¡Ä paskelbimÄ , kitokį panaudojimÄ bet kokiais bÅ«dais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais, taip pat neteisėtų kopijų platinimÄ , gabenimÄ ar laikymÄ komerciniais tikslais.

Šiuo atveju kaltė gali pasireikšti ne tik tyčia, bet ir neatsargumu (ATPK 11 str.). Asmuo dėl šio pažeidimo turi būti traukiamas administracinėn atsakomybėn ir tada, kai jis nežinojo (nenumatė), kad jo komerciniams ar nekomerciniams tikslams bet kokiais būdais ir priemonėmis naudojamoms kompiuterinėms programoms yra būtinas jų gamintojo ar jo teisių perėmėjų leidimas ir toks leidimas nėra suteiktas, tačiau pagal aplinkybes turėjo ir galėjo tai žinoti (numatyti) (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N-09-01285-01).Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios ATGTĮ ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės (ATGTĮ 73 str.).

ATGTÄ® 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bet koks kÅ«rinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu (iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo numatytus atvejus).Teisėtai naudoti kompiuterių programas paprastai galima tik turint licencijÄ . Licencija apibrėžta kaip autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių subjekto (licenciaro) leidimas, suteikiantis kÅ«rinio, gretutinių teisių ar sui generis teisių objekto naudotojui (licenciatui) teisę naudoti kÅ«rinio, gretutinių teisių ar sui generis teisių objekto originalÄ arba jo kopijas (licencijos dalykÄ ) nurodytoje teritorijoje tokiu bÅ«du ir tokiomis sÄ lygomis, kaip numatyta licencinėje sutartyje (ATGTÄ® 2 str. 21 d.).

IÅ¡ 2015-11-26 patikrinimo akto Nr. 04/12-1-8-10145-A3 matyti, jog patikrinimo metu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius R. D. (duomenys neskelbtini), neturėdamas galutinio vartotojo licencijų, iÅ¡ jo darbo vietos paimtame kompiuteryje laikė ir naudojo komerciniais bei nekomerciniais tikslais programinę įrangÄ : operacinę sistemÄ â€žWindows 8.1 Pro“ ir programinį paketÄ â€žMicrosoft Office Professional Plius 2013“ (b.l. 9-12).IÅ¡ 2015-11-26 dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo akto Nr. 04/12-1-8-10145-D4 (b.l.

13) nustatyta, kad iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) veiklos vykdymo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), direktoriaus R. D. darbo vietos paimto kompiuterio sisteminis blokas yra užplombuotas plomba Nr. 006239. Kompiuterio sisteminis blokas nebuvo grÄ Å¾intas ir yra saugomas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdyboje, adresu Pilies g. 12A, Klaipėda (b.l. 2).Administracinio teisės pažeidimo faktas ir R. D. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5), patikrinimų aktuose Nr. 04/12-1-8-10145-A3, Nr. 04/12-1-8-10145-A6 (b.l. 9-12, 20-22) užfiksuota patikrinimo medžiaga, R.

D. prisipažinimu (b.l. 19), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 24-25), kita bylos medžiaga.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 21410 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. R. D. skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. D. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, ne kartÄ baustas administracine tvarka už pažeidimus kelių eismo saugumui, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes R. D. skirtina ATPK 21410 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda ­â€“ minimali bauda su neteisėtai naudotų kompiuterinių programų ir operacinių sistemų konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 21410 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :

R. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21410 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su kompiuteryje, užplombuotame plomba Nr. 006239, neteisėtai naudotos programinės įrangos – operacinės sistemos „Windows 8.1 Pro“ ir programinio paketo „Microsoft Office Professional Plius 2013“,­â€“ konfiskavimu. Neteisėtai naudotÄ programinę įrangÄ , t. y. kompiuteryje, užplombuotame plomba Nr. 006239, esančiÄ operacinę sistemÄ â€žWindows 8.1 Pro“ ir programinį paketÄ â€žMicrosoft Office Professional Plius 2013“,- nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Kompiuterio sisteminį blokÄ , užplombuotÄ plomba Nr. 006239, be operacinės sistemos „Windows 8.1 Pro“ ir programinio paketo „Microsoft Office Professional Plius 2013“, saugomÄ Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdyboje, adresu Pilies g. 12A, Klaipėda,- nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti UAB (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 15053753651 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaSkaistė Bystriakovienė