2c1d5c54-0bb7-4549-bb2b-fdc883b0a971 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9036-902/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07890-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 113.1.; 116.1. (S)              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, sekretoriaujant Ingai Madeikienei, dalyvaujant: ieÅ¡kovei S. R., atsakovei R. G.,nedalyvaujant atsakovui K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. R. ieÅ¡kinį atsakovams K.

G. ir R. G. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė S. R. praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. G. ir K. G. 15000 Lt skolÄ , 43,15 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2005-04-21 ji, S. R. su atsakovais K. G. ir R. G. sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovams paskolino 9000 Lt. 2005-05-24 atsakovams paskolino dar 2000 Lt, praÅ¡omÄ pinigų sumÄ padavė R.

G. grynais ir ant 2005-04-21 mokėjimo nurodymo atsakovė R. G. padarė prieraÅ¡Ä , jog „paimta dar 2000 Lt“. Atsakovai minėtas paskolas turėjo grÄ Å¾inti iki 2005-12-31. 2005-06-06 atsakovams paskolino dar 4000 Lt, kuriuos pervedė į K. G. banko sÄ skaitÄ , mokėjimo paskirtyje nurodydama, jog tai paskola, Å¡iÄ sumÄ atsakovai turėjo grÄ Å¾inti 2006 metais. Atsakovai K. G. ir R. G. įsipareigojimo neįvykdė, suėjus paskolos grÄ Å¾inimo terminui pinigų negrÄ Å¾ino. Ne kartÄ buvo kreiptasi į atsakovus su praÅ¡ymais grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau skolininkai savo prievolės nevykdė, motyvuodami lėšų stygiumi. 2012-09-07 atsakovams buvo iÅ¡siųstas raÅ¡ytinis reikalavimas įvykdyti sutartį iki 2012-10-15, tačiau jokios reakcijos iÅ¡ jų nebuvo.

IeÅ¡kovė S. R. teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė. PaaiÅ¡kino, kad iki Å¡ios dienos atsakovai skolos negrÄ Å¾ino. Skolinant pinigus dėl palÅ«kanų nesitarė. PriminimÄ rašė tik vienÄ kartÄ â€“ 2012 metais. Pripažino, kad yra pasiraÅ¡iusi susitarime, kurį atsakovai pateikė teismui. Nurodė, kad nepraÅ¡o atsakovų iÅ¡ karto grÄ Å¾inti visÄ sumÄ , sutinka, kad atsakovai grÄ Å¾intų po 5000 Lt į metus. Atsakovai R. G. ir K. G. atsiliepime į ieÅ¡kinį skolÄ pripažino.

Nurodė, kad su ieÅ¡kove tarėsi gražiuoju, per kiek laiko galės grÄ Å¾inti skolÄ . 2012-11-21 su ieÅ¡kove sudarė raÅ¡tiÅ¡kÄ susitarimÄ , kad skolÄ sumokės kas mėnesį mokant po 150, 200 Lt. Å ildymo sezono metu ieÅ¡kovė sutiko, kad jai bÅ«tų mokama mažesnė skolos dalis. Buvo sudarytas grafikas, kurį mėnesį, kiek pinigų reikės grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei. SkolÄ turėjo pradėti grÄ Å¾inti nuo 2012-12-08. Atsižvelgiant į tai, kad su ieÅ¡kove buvo pasiraÅ¡ytas susitarimas jiems nekilo abejonių, kokiu bÅ«du, kokiomis dalimis ir kokiu grafiku bus dengiama skola.

Apie tai ar bus mokamos palÅ«kanos nuo pasiskolintos sumos, tartasi nebuvo. Nurodė, kad 15043,15 Lt skolÄ mokėti sutinka, tačiau iÅ¡ kart sumokėti tokios sumos negali dėl sunkios materialinės padėties: abu yra invalidai, K. G. visiÅ¡kai nevaikÅ¡to, dirbti negali, todėl jo pajamos yra tik invalidumo pensija, t.y. 300 Lt, R. G. serga Å¡irdies ligomis, turi I grupės invalidumÄ , yra silpnos sveikatos, gali dirbti tik 0,25 etato, per mėnesį gauna apie 500 Lt pajamų. Jokio turto, kurį pardavus galėtų padengti turtÄ jie neturi, tačiau gali kas mėnesį mokėti po 200-300 Lt ieÅ¡kovei S. R..Atsakovė R.

G. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Nurodė, kad visos sumos iÅ¡ kart atsakovei negali sumokėti, nes vyro pajamos per mėnesį yra 580 Lt (invalidumo pensija), jos – 560 Lt (invalidumo pensija), taip pat abiems yra daromi atskaitymai po 280 Lt. Ji dabar įsidarbino, atlyginimas 216 Lt, tačiau iÅ¡ Å¡ios sumos taip pat yra vykdomi atskaitymai ir ji gauna 116 Lt. Nekilnojamojo turto neturi, gyvena iÅ¡ savivaldybės nuomojamame bute. Vyras turi automobilį. Abu su vyru yra neįgalÅ«s, vyras nevaikÅ¡to dėl stuburo traumos, o ji turi invalidumÄ dėl Å¡irdies ligos.

Žiemos metu sutinka mokėti po 200 Lt, o likusius 6 mėnesius, kai nebus mokesčių už Å¡ildymÄ â€“ po 300 – 350 Lt. Atsakovas K. G. teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant negauta. Pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. IeÅ¡kinys tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieÅ¡kovė S. R. 2005-04-21 pervedė atsakovui K. G. į jo sÄ skaitÄ banke 9000 Lt, nurodydama mokėjimo paskirtį – paskola. 2005-05-24 atsakovams paskolino dar 2000 Lt, praÅ¡omÄ pinigų suma buvo perduota grynais pinigais ir ant 2005-04-21 mokėjimo nurodymo atsakovai R. G. ir K. G. padarė prieraÅ¡Ä , jog „paimta dar 2000 Lt“. 2005-06-06 ieÅ¡kovė S. R. pervedė atsakovui K. G. į jo sÄ skaitÄ banke dar 4000 Lt, nurodydama mokėjimo paskirtį – paskola.

IeÅ¡kovė teigia, kad minėtais bÅ«dais atsakovams R. G. ir K. G. suteikė 15000 Lt paskolÄ . 2012-09-07 ieÅ¡kovė siuntė atsakovams reikalavimÄ sumokėti skolÄ iki 2012-10-15, tačiau iki Å¡ios dienos atsakovai skolos nėra sumokėję. Atsakovai ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį pripažįsta, su reikalaujama skolos suma sutinka.  Paskolos sutartis savo turiniu yra paskolos davėjo pinigų (kitų rÅ«Å¡iniais požymiais apibrėžtų daiktų) perdavimas paskolos gavėjo nuosavybėn ir paskolos gavėjo įsipareigojimas grÄ Å¾inti paskolos davėjui paskolos sumÄ arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis); nors paskolos sutartis yra jos Å¡alių suderintos valios iÅ¡raiÅ¡ka, tačiau kiekviena sutarties Å¡alių turi atskirÄ tikslÄ : paskolos gavėjas siekia gauti paskolÄ , kad jÄ panaudojęs patenkintų savo, atskirus nuo paskolos davėjo, turtinius interesus, o paskolos davėjas siekia suteikti paskolÄ ir (paprastai) gauti atlyginimÄ už paskolos suteikimÄ .

Taigi, atsižvelgiant į minėtÄ teisinį reglamentavimÄ nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės atliktas mokėjimo nurodymas į atsakovo sÄ skaitÄ prilygintinas skolos dokumentui, patvirtinančiam pinigų perdavimÄ atsakovui, todėl pripažintina, kad raÅ¡ytinė paskolos sutartis tarp Å¡alių buvo sudaryta. Atsakovai, gavę ieÅ¡kovės mokėjimo pavedimÄ su mokėjimo paskirtimi – paskola, prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, ieÅ¡kovei, pinigų atgal negrÄ Å¾ino, todėl tokiais faktiniais veiksmais jie patvirtino paskolos sutarties sudarymÄ .

CK 6.873 str. 2 d. nustato, kad jeigu paskolos sumos grÄ Å¾inimo terminas sutartyje nenustatytas arba paskola turi bÅ«ti grÄ Å¾inta pagal pareikalavimÄ , tai paskolos sumÄ paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti per trisdeÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kai paskolos davėjas pareiÅ¡kė reikalavimÄ Ä¯vykdyti sutartį, jeigu sutartis nenustato ko kita. IeÅ¡kovė 2012-09-07 iÅ¡siuntė atsakovui reikalavimÄ iki 2012-10-15 grÄ Å¾inti paskolÄ (b.l. 6), tačiau paskolos atsakovai negrÄ Å¾ino.Atsakovai R. G. ir K.

G. nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino paskolos, todėl ieÅ¡kovei atsirado teisė iÅ¡ atsakovų reikalauti, kad grÄ Å¾intų įsiskolinimÄ . Pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų pakanka ieÅ¡kiniui tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 15000 Lt skola (CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str.).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų įstatymo numatytas 5 procentų metines palÅ«kanas skaičiuojamas už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , t.y. nuo 2012-10-15 iki 2012-11-05, kurios sudaro 43,15 Lt (15000,00 Lt x 5 proc. : 365 d. x 21 d.) palÅ«kanų.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuomet paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Å ios palÅ«kanos kompensuoja minimalius kreditoriaus nuostolius dėl tolesnio naudojimosi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

Atsakovai praleido sutartyje nustatytÄ terminÄ paskolai grÄ Å¾inti, Å¡alys nebuvo sutarusios šį terminÄ pratęsti. Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė (CK 6.872 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju paskolos sutartys yra atlygintinės, į nurodytas teisės normas, konstatuotina, kad paskolos gavėjai negali bÅ«ti atleisti nuo palÅ«kanų kaip minimalių kreditoriaus nuostolių dėl termino grÄ Å¾inti paskolÄ praleidimo mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 43,15 Lt palÅ«kanų.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi atsakovai yra fiziniai asmenys, iÅ¡ jų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo.Ä®statyme nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimÄ iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 str. 1 d.).

Kasacinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendimo vykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas galimas tais atvejais, kai skolininko turtinė padėtis yra tokia komplikuota, kad sprendimo vykdymas įstatymo numatytais terminais gali pažeisti gyvybiÅ¡kai svarbius jo interesus. Tokiais atvejais teismas, derindamas interesus, t.y. bÅ«tinumÄ vykdyti įsiteisėjusį sprendimÄ ir atsižvelgdamas į skolininko sunkiÄ turtinę padėtį, iÅ¡dėsto ar atideda teismo sprendimo vykdymÄ , teikdamas pirmumÄ skolininko turtinės padėties pagerinimui tam tikram laikotarpiui.

Pagerėjusi skolininko turtinė padėtis lemia ir efektyvesnį teismo sprendimo įvykdymÄ LAT 2002-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-764/2002). Atsakovai praÅ¡o skolos ieÅ¡kovei mokėjimÄ iÅ¡dėstyti iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, motyvuodami tuo, kad abu yra invalidai, nekilnojamojo turto neturi, K. G. pajamos per mėnesį yra 580 Lt (invalidumo pensija), R. G. – 560 Lt (invalidumo pensija). LR CPK 284 str. normos, nustatančios sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymÄ ar atidėjimÄ , įgyvendinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos.

Todėl jis taikytinas tik iÅ¡imtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ . Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovai yra neįgalÅ«s, gyvena iÅ¡ vidutiniÅ¡kai 500 Lt invalidumo pensijų kiekvienam, nekilnojamojo turto neturi, gyvena iÅ¡ savivaldybės nuomojamame bute, turi kitų įsiskolinimų, todėl skolininkams iÅ¡ karto įvykdžius teismo sprendimÄ , jiems susidarytų nepalanki situacija ir jų turimų pajamų neužtektų net minimaliems poreikiams tenkinti.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į, kad ieÅ¡kovė sutinka su skolos iÅ¡dėstymu, į byloje pateiktus skolininkų sunkiÄ materialinę padėtį pagrindžiančius įrodymus, teismas mano, kad iÅ¡dėsčius sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas ir nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas ar pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lÅ«kesčiai, todėl atsakovų praÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 88, 92, 93, 96 straipsniai).

IeÅ¡kovė turėjo 851 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 451 Lt žyminis mokestis (b.l. 10), 400 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos (b.l. 9), kurios, atsižvelgiant į suraÅ¡ytų procesinių dokumentų skaičių ir bylos sudėtingumÄ , pripažintinos pagrįstomis, todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 851 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 284 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 15000,00 Lt (penkiolika tÅ«kstančių litų 00 ct) skolÄ , 43,15 Lt (keturiasdeÅ¡imt trys litai 15 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 451,00 Lt (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas litas 00 ct) žyminį mokestį ir 400,00 Lt (keturi Å¡imtai litų 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidas – S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

IÅ¡dėstyti iÅ¡ atsakovų K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai priteistos 15000,00 Lt (penkiolika tÅ«kstančių litų 00 ct) skolos, 43,15 Lt (keturiasdeÅ¡imt trys litai 15 ct) palÅ«kanų, 451,00 Lt (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas litas 00 ct) žyminio mokesčio ir 400,00 Lt (keturi Å¡imtai litų 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų mokėjimÄ ketverių metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovus K.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ skolÄ sumokėti tokia tvarka:                          250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2013 m. sausio 31 d.;             250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2013 m. vasario 28 d.;             250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2013 m. kovo 31 d.;             350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2013 m. balandžio 30 d.;           350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2013 m. gegužės 31 d.;           350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2013 m. birželio 30 d.;           350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2013 m. liepos 31 d.;           350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2013 m. rugpjūčio 31 d.;           350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2013 m. rugsėjo 30 d.;           250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2013 m. spalio 31 d.;           250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2013 m. lapkričio 30 d.;           250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2013 m. gruodžio 31 d.;                          250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2014 m. sausio 31 d.;             250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2014 m. vasario 28 d.;             250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2014 m. kovo 31 d.;             350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2014 m. balandžio 30 d.;           350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2014 m. gegužės 31 d.;           350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2014 m. birželio 30 d.;           350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2014 m. liepos 31 d.;           350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2014 m. rugpjūčio 31 d.;           350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2014 m. rugsėjo 30 d.;           250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2014 m. spalio 31 d.;           250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2014 m. lapkričio 30 d.;           250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) iki 2014 m. gruodžio 31 d.;

           250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. sausio 31 d.;             250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. vasario 28 d.;             250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. kovo 31 d.;             350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. balandžio 30 d.;           350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. gegužės 31 d.;           350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. birželio 30 d.;           350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. liepos 31 d.;           350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. rugpjūčio 31 d.;           350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. rugsėjo 30 d.;           250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. spalio 31 d.;           250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. lapkričio 30 d.;           250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. gruodžio 31 d.;

           250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. sausio 31 d.;             250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. vasario 29 d.;             250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. kovo 31 d.;             350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. balandžio 30 d.;           350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. gegužės 31 d.;           350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. birželio 30 d.;           350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. liepos 31 d.;           350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. rugpjūčio 31 d.;           350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. rugsėjo 30 d.;           250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. spalio 31 d.;           250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. lapkričio 30 d.;           250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. gruodžio 31 d.;

           250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2017 m. sausio 31 d.;             250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2017 m. vasario 28 d.;             250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2017 m. kovo 31 d.;             350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2017 m. balandžio 30 d.;           350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2017 m. gegužės 31 d.;           44,15 Lt (keturiasdešimt keturi litai 15 ct.) iki 2017 m. birželio 30 d.;

          IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ , jie nėra atleidžiama nuo pareigos kreditoriui mokėti priteistas 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 15043,15 Lt (penkiolika tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt trys litai 15 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-11-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                      Ingrida Kirsnytė                                                              Â