2c1d4e24-ca02-4e28-9c88-67a7308f3fa8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1741-358/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00941-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.; 1.5.7.; 16.9.3.; 16.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 124 straipsnio 6 dalį, 127 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.).

Teismas n u s t a t ė : Ž. I. 2016-11-21, apie 17.22 val. Kaune, V. Krėvės pr. ties namu Nr. 99B, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi Q5, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinių numerių, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, gyvenvietėje, kur leidžiamas maksimalus važiavimo greitis 50 km/h, važiavo apie 111 km/h greičiu, dėl ko neteko techninės galimybės išvengti susidūrimo su automobiliu Peugeot 307, kuris suko į kairę pusę.

Eismo įvykio metu sugadintos transporto priemonės, sužalotų asmenų nėra. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127, 129, 225, 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾ino, neatvykimo priežastys nežinomos. PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad jis kad savo kaltę pripažįsta (b. l. 1, 28). Administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytų pažeidimų faktÄ ir Ž. I. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos viso esminės padarytų pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 21), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta įvykio vieta Kaunas, V.

Krėvės pr. 99B, bei nurodyti automobilių apgadinimai (b. l. 22-23), automobilių fotonuotraukos (b. l. 24-26), Žilvino išganančio paaiškinimas (b. l. 28), D. J. paaiškinimas (b. l. 29), L. S. paaiškinimas (b. l. 30), specialisto išvados (b. l. 36, 28), ekspertizės aktas (b. l. 42-48). Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. I. 2016-11-21, apie 17.22 val. Kaune, V. Krėvės pr. ties namu Nr. 99B, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi Q5, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinių numerių, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, gyvenvietėje, kur leidžiamas maksimalus važiavimo greitis 50 km/h, važiavo apie 111 km/h greičiu, dėl ko neteko techninės galimybės išvengti susidūrimo su automobiliu Peugeot 307, kuris suko į kairę pusę.

Eismo įvykio metu sugadintos transporto priemonės, sužalotų asmenų nėra. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127, 129, 225, 226 punktų reikalavimus, tai yra padarė ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), numatytus administracinius teisės pažeidimus, todėl yra baustina.Nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoje galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad „Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt kilometrų per valandÄ ir tai užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki septynių Å¡imtų eurų. 7 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ vairuotojams privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vieno iki Å¡eÅ¡ių mėnesių, o pradedantiesiems vairuotojams, transporto priemonių, kurių didžiausioji leidžiamoji masė didesnė negu 3,5 t arba kuriose yra daugiau kaip 9 sėdimos vietos, motociklų vairuotojams privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų metų iki vienų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių.2015 m. birželio 25 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 8 straipsnyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

Atsižvelgiant į tai, kad Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, Ž. I. veika iÅ¡ 124 straipsnio 6 dalies, neperkvalifikuotina. ATPK 127 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę tam, kas pažeidė Kelių eismo taisykles ir tai nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

Atsižvelgiant į tai, kad tapataus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto administracinio teisės pažeidimo atitikmens naujajame ANK nėra (ANK 423 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę tam, kas neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones padaro Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), tuo tarpu nagrinėjamu atveju Ž.

I. teisę vairuoti transporto priemones turėjo), tačiau ANK 417 straipsnio 8 dalis numato administracinę atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytuosius, įvertinus tiek ATPK 127 straipsnio 2 dalies, tiek ANK 417 straipsnio 8 dalies sankcijose įtvirtintų administracinių nuobaudų dydžius (ATPK 127 straipsnio 2 dalis užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki penkiasdeÅ¡imt septynių eurų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių;

ANK 417 straipsnio 8 dalis – įspėjimÄ arba baudÄ vairuotojams nuo deÅ¡imt iki dvylikos eurų), Ž. I. veiksmai, kvalifikuoti pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį perkvalifikuojami į ANK 417 straipsnio 8 dalį.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Ž. I. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, Ž. I. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje, ANK 417 straipsnio 8 dalies sankcijos ribose, skiriant baudos vidurkį, taip pat taikytina ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ . Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :Ž.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, ir skirti:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje - administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje - administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje - administracinę nuobaudÄ â€“ 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje - administracinę nuobaudÄ â€“ 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17067203830.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Audronė Levinskienė