2c1d0194-d84f-4e33-aad1-048a10f79cf3 · Kauno apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-57-825/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00442-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.8.12.;KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, vieÅ¡osios įstaigos Kauno Å ilainių poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei S. R., M. K., kuriai paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, atstovei advokatei Reginai Atkočaitienei, teismo posėdyje, spręsdamas klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio gydymo ir stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo M.

K., nustatė: Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nutartimi, M. K., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), pripažinta nepakaltinamumo bÅ«senoje padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir jai pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis gydymas ir stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismas minėta nutartimi įpareigojo sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ ne rečiau nei kartÄ per 6 mėnesius teikti teismui iÅ¡vadÄ apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo bÅ«tinumÄ .VieÅ¡osios įstaigos Kauno Å ilainių poliklinikos direktorius teikimu prašė pratęsti M.

K. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Teismo posėdyje dalyvavusi vieÅ¡osios įstaigos Kauno Å ilainių poliklinikos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad M. K. negeria vaistų, buvo savaiminiai pablogėjimai, buvo stacionarizuota, iÅ¡leista ji ateina tuomet, kai priklauso ir visuomet nurodo, kad vaistų turi.M. K. atstovė advokatė Regina Atkočaitienė ir prokurorė pritarė vieÅ¡osios įstaigos Kauno Å ilainių poliklinikos atstovei dėl teikimo tenkinimo.Teikimas tenkintinas.Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.IÅ¡ vieÅ¡osios įstaigos Kauno Å ilainių poliklinikos gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros iÅ¡vados Nr. 8-2-546 matyti, kad M. K. 1999 m. vasario 14 d. – 1999 m. kovo 10 d. pirmÄ kartÄ gydyta vieÅ¡osios įstaigos Kauno apskrities ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninėje.

Nustatyta diagnozė – adaptacijos sutrikimai (vyraujant mišriam emocijų ir elgesio sutrikimui); asmenybės bruožų akcentavimas; buvęs savęs žalojimas. Ambulatoriškai nesigydė. 2004 m. vasario 28 d. – 2004 m. kovo 12 d. gydyta dėl neadekvataus, agresyvaus elgesio. Diagnozė – šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas (F25.2). Vėliau kelis kartus gydyta psichiatrinio profilio stacionaruose bei dienos stacionare dėl nuotaikų kaitos, pykčio protrūkių, neadekvataus, agresyvaus elgesio.

Ambulatorinio gydymo bei stebėjimo metu 2014 m. liepos 4 d. – 2014 m. liepos 14 d. gydyta dėl nesutarimų su motina, seserimi, broliu; nepastovios nuotaikos, nepasitikėjimu žmonėmis, pykčio. Taip pat 2015 m. birželio 10 d. – 2015 m. liepos 23 d. gydyta dėl nuotaikų kaitos, didelio dirglumo, nemigos, nesutarimų su motina. 2015 m. rugsėjo 28 d. – 2015 m. lapkričio 6 d. gydyta dėl nuotaikų kaitos, pykčio protrÅ«kių, padidinto dirglumo. Psichikos sveikatos centre pas gydytojÄ psichiatrÄ lankėsi reguliariai.

Psichikos bÅ«sena: tvarkinga. Orientacija laike, vietoje, savyje nesutrikusi. MÄ stymas pagal turinį rezonuojantis. MÄ stymo tempas adekvatus. Nuotaika eutiminė. Emocijos nepakankamos. Demonstratyvi, manieringa, gynybiÅ¡ka. Dėmesio koncentracija pakankama. Vidinis nerimas. Ä®tampa sumažėjusi. Atmintis nesutrikusi, impulsų kontrolė pakankama. Suvokimo sutrikimų tyrimo metu nekonstatuota. Valia, interesai atitinka amžių, iÅ¡silavinimÄ , gyvenimo patirtį. Kontaktas pakankamas. Kritika normali. Pas socialinį darbuotojÄ lankėsi reguliariai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. K. rekomenduojama priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti.Ä®vertinus minėtus duomenis, taip pat teismo posėdyje dalyvavusios vieÅ¡osios įstaigos Kauno Å ilainių poliklinika atstovės paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad M. K. psichinė sveikatos bÅ«klė jos ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis per Å¡ios priemonės taikymo laikotarpį esmingai nepasikeitė, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., nutaria:

VieÅ¡osios įstaigos Kauno Å ilainių poliklinikos direktoriaus teikimÄ tenkinti.M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Bronius Varsackis