2c1ba32b-ac6b-416f-a3fa-a9639b1490ea · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1230-347/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01572-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3;2.3.6.4.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.8.KAUNO APYLINKES TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 11 d.     Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, kaltinamajam E. T., jo gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui, civilinio ieÅ¡kovo atstovui G. A. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-11-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 138 str. 2 d., 8 p., trijų metų laisvės atėmimu, bausmės vykdymÄ atidedant trijų metų laikotarpiui, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2) 2009-12-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu teistas pagal LR BK 135 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu penkiems metams; 3) 2010-01-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 3 d. (3 epizodai), galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn., 4) 2014-03-28 pagal LR BK 178 str. 4d. 95 ep.) ir 178 str. 2d., 63 str., 64/1 str.

– laisvės atėmimu 4 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs); 5)2014-04-02 pagal LR BK 24 str. 4d., 25 str. 3d.. 180 str. 1d. – laisvės atėmimu 4 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs),kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2 ep.),nustatė: Kaltinamasis E. T. 2013 metų spalio 17 dienÄ , 17.19 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje degalinėje, iÅ¡ 6-os kuro užpylimo kolonėlės, įsipylė į automobilį „Mitsubishi", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini) A-95 markės benzino 62,52 1, bendros 299,47 Lt vertės ir nesumokėjęs nuvažiavo, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) 299,47 Lt turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Be to, 2013 metų spalio 31 dienÄ , 19.42 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje degalinėje, įsipylė į automobilį „Mitsubishi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini) ", A-95 markės benzino 35,97 1, bendros 166,18 Lt vertės ir nesumokėjęs nuvažiavo, tuo padarė UAB „Lukoil Baltija" 166,18 Lt turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Kaltinamasis E. T. dėl vagystės iÅ¡ (duomenys neskelbtini) degalinės (duomenys neskelbtini)., kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2013 metų spalio 10 ar tai 12 dienos, jis iÅ¡sinuomavo automobilį „Mitsubishi", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini), tikslu važinėti ir ieÅ¡koti sau darbo. Pats savo automobilio neturi ir neturi darbo, tai yra neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Jis pinigų užsidirbdavo tik retkarčiais dirdamas atsitiktinius darbus. Ir šį automobilį iÅ¡sinuomavo už 75 litus per parÄ su nuomos sutartimi, už pinigus, kuriuos užsidirbo dirbdamas paskutiniu metu atsitiktinius darbus. Kadangi jam reikėjo vykti į Vilnių kalbėtis dėl darbo, o jis neturėjo pinigų kurui, todėl nusprendė nuvažiuoti į degalinę ir pagrobti degalų, tai yra užsipilti į automobilio kuro bakÄ degalų ir už juos nesumokėjus, nuvažiuoti.

Todėl 2013 metų spalio 17 dienÄ , jis apie 16.00 val. nusprendė užsukti į degalinę, esančiÄ autostradoje. Tuo metu jis važiavo greitkeliu (duomenys neskelbtini) kryptimi. Jis važiuodamas su iÅ¡nuomotu automobiliu „Mitsubishi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užsuko į degalinę (duomenys neskelbtini), esančiÄ prie (duomenys neskelbtini) kaimo, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio užsipylė A-95 markės benzino pilnÄ bakÄ , tai yra maždaug 64 litrus ir įsėdęs į automobilį iÅ¡važiavo link (duomenys neskelbtini).

Kaip tÄ dienÄ buvo apsirengęs, jis Å¡iuo metu neprisimena, į degalinę tada atvažiavo vienas. Ar kas nors matė, kad jis užsipila kurÄ ir nesumokėjęs nuvažiuoja, nežino, nes neatkreipė dėmesio. Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamasis E. T. dėl vagystės iÅ¡ degalinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)., kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2013 metų spalio 31 dienÄ , maždaug apie 20.00 val., jis važiavo su iÅ¡nuomotu automobiliu „Mitsubishi", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Anykščių ir važiuodamas link (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad automobilyje baigiasi kuras. Pinigų kurui jis neturėjo, todėl nusprendė pavogti iÅ¡ degalinės kuro, tai yra užpilti benzino į automobilio kuro bakÄ ir nesumokėjus iÅ¡važiuoti. Jis važiuodamas link Kauno nuo Karmėlavos, pakeliui užsuko į degalinę (duomenys neskelbtini). Atvažiavęs į degalinę, jis sustojo prie kuro kolonėlės, kurios negali Å¡iuo metu pasakyti, ir užsipylė maždaug 30 litrų A-95 markės benzino.

Kadangi jam niekur nereikėjo daugiau vykti, todėl jis nusprendė užsipilti kuro tik tiek, o ne pilnÄ bakÄ . Užsipylęs kurÄ , greitai įsėdo į automobilį ir nesumokėjęs nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestÄ . Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str. sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .            IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad E. T. parodė degalinę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir kuro kolonėlę, iÅ¡ kurios į automobilį „Mitsubishi", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė benzino ir nesumokėjęs nuvažiavo (b.l. 62-65).             Iš liudytojo R. Š. parodymų matyti, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), degalinėje operatoriumi. 2013-10-17 apie 17.05 val. į degalinę atvažiavo ir prie šeštos degalinės sustojo automobilis „Mitsubishi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos iš kurios išlipo vairuotojas, vyriškis apie 40 metų amžiaus, kuris vilkėjo trikotažiniais marškinėliais šviesios spalvos, tamsios spalvos kelnėmis, avėjo tamsius batelius.

Automobilio vairuotojas įtarimo nesukėlė, nes klientas atrodė padoriai, akinių nei kepurės nedėvėjo, nesislapstė. Klientas pirmiausiai prisipylė kuro į kanistrÄ , po to prisipildė į bakÄ , o paskui sėdo į automobilį ir nesumokėjęs už kurÄ iÅ¡ degalinės iÅ¡važiavo. Vairuotojas prisipylė viso 62,52 litrus 95 benzino už 299,47 Lt. (b.l. 23).IÅ¡ 2013-10-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), degalinėje (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-15).             IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimo matyti, kad 2013-10-17 dienÄ 17.19 val.automobilis „MITSUBISHI", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie 6 kolonėlės ir pylėsi 95 kuro 62,52 1 už 299,47 Lt. Klientas apie 40 metų, apsivilkęs pilkÄ maikutę, juodomis kelnėmis ir mÅ«vėjo juodus batelius. Klientas pirmiausia užsipylė kuro kanistrÄ , o po to prisipildė bakÄ . Ä® degalinę neužėjo. Prisipylęs kuro sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo ( b.l. 3).              IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad CD kompakte yra vaizdo įraÅ¡as, kuriame yra nufilmuota degalinė su kuro kolonėle, prie kurios privažiuoja automobilis „MITSUBISHI", valst.Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos.

IÅ¡ Å¡io automobilio iÅ¡lipa vairuotojas vyriÅ¡kis, apie 35 metų, tamsių plaukų, apsirengęs pilkos spalvos palaidine ilgomis rankovėmis, juodomis kelnėmis, avėjo juodos spalvos bateliais. Minėtas vyriÅ¡kis atidaro galines keleivio dureles ir eina prie automobilio bagažinės, iÅ¡ kurios paima plastikinę mėlynos spalvos talpÄ , jÄ atidaro, taip pat atidaro automobilio kuro bako kamÅ¡tį ir plastikinę talpÄ iÅ¡ kuro kolonėlės pila degalus 48 sekundes, po to kuro kolonėlės pistoletÄ Ä¯kiÅ¡a į automobilio kuro bakÄ ir pila kurÄ Ä¯ jį.

Kol pila kurÄ Ä¯ automobilio kuro bakÄ , jis užsuka plastikinę talpÄ ir jÄ pasistato toliau ir stovi Å¡alia kuro kolonėlės pistoleto, kuris yra kuro bake ir jį prilaiko. KurÄ vyriÅ¡kis į automobilio kuro bakÄ pilasi 68 sekundes. Paskui vyriÅ¡kis padeda kuro kolonėlės pistoletÄ , atsidaro bagažinę ir užsuka kuro bako kamÅ¡tį bei į bagažinę įdeda plastikinę talpÄ . Tuomet vyriÅ¡kis įlipa į automobilį ir nuvažiuoja. Vaizdo įraÅ¡as trunka 2 minutes 55 sekundes (b.l. 29-30).IÅ¡ 2013-10-10 automobilio nuomos, suteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugas, sutarties matyti, kad E. T. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡sinuomojo automobilį „Mitsubishi Galant", valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 26-28).           IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad E. T. parodė degalinę (duomenys neskelbtini) esančiÄ (duomenys neskelbtini)., ir kuro kolonėlę, iÅ¡ kurios į automobilį „Mitsubishi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė benzino ir nesumokėjęs nuvažiavo (b.l. 62-65).            IÅ¡ liudytojo Gedimino A. R. parodymų matyti, kad 2013 metų lapkričio 4dienÄ jis peržiÅ«rėjęs degalinėje esančios įrangos užfiksuotÄ vaizdo kameromis medžiagÄ , pamatė,kad automobilio „Mitsubishi", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas užsipila kurÄ Ä¯ minėto automobilio bakÄ , iÅ¡karto atsisėda už automobilio vairo ir iÅ¡važiuoja nesusimokėjęs už kurÄ (b.l. 43).             IÅ¡ 2013-10-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog įvykio vieta - (duomenys neskelbtini)., degalinėje „(duomenys neskelbtini) (b.l. 39-41).             IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimo matyti, kad Å¡ių metų spalio 31 dienÄ 19:42val., į (duomenys neskelbtini) degalinę, adresu (duomenys neskelbtini)., atvažiavoMITSUBISHI valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas užsipylė 95 benzino 35,97 1 už 166,18 Lt ir nuvažiavo (b.l. 31).             Iš apžiūros protokolo matyti, kad CD kompakte yra vaizdo įrašas kuriame yranufilmuota degalinė su kuro kolonėle, prie kurios privažiuoja automobilis „MITSUBISHI", valst.Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos. Iš šio automobilio išlipa vairuotojas vyriškis, apie 35 metų, tamsių plaukų, apsirengęs pilkos spalvos palaidine ilgomis rankovėmis, juodomis kelnėmis, avėjo juodos spalvos bateliais.

Minėtas vyriÅ¡kis atidaro galines keleivio dureles ir eina prie automobilio bagažinės, iÅ¡ kurios paima plastikinę mėlynos spalvos talpÄ , jÄ atidaro, taip pat atidaro automobilio kuro bako kamÅ¡tį ir plastikinę talpÄ iÅ¡ kuro kolonėlės pila degalus 48 sekundes, po to kuro kolonėlės pistoletÄ Ä¯kiÅ¡a į automobilio kuro bakÄ ir pila kurÄ Ä¯ jį. Kol pila kurÄ Ä¯ automobilio kuro bakÄ , jis užsuka plastikinę talpÄ ir jÄ pasistato toliau ir stovi Å¡alia kuro kolonėlės pistoleto, kuris yra kuro bake ir jį prilaiko.

KurÄ vyriÅ¡kis į automobilio kuro bakÄ pilasi 68 sekundes. Paskui vyriÅ¡kis padeda kuro kolonėlės pistoletÄ , atsidaro bagažinę ir užsuka kuro bako kamÅ¡tį bei į bagažinę įdedaplastikinę talpÄ . Tuomet vyriÅ¡kis įlipa į automobilį ir nuvažiuoja. Taip pat matyti, kad automobiliopriekinėje keleivio sėdynėje sėdi galimai žmogaus siluetas. Vaizdo įraÅ¡as trunka 2 minutes 55sekundes (b.l. 49-50).Darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2 ep.) pilnai įrodyta, nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai. Ä®statyme įtvirtinta nuostata, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Taip pat įstatymas įtvirtina nuostatÄ , kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo, darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, aktyviai padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimÄ ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jam ne didesnę kaip straipsnio sankcijoje, už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytos bausmės vidurkį.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgė į tai, kad nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, objekto vertė nedidelė, todėl padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos prie baudžiamųjų nusižengimų.

Teismas atsižvelgė į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, į kaltinamojo asmenybę: teistas, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 121), į psichiatrinę įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas, nes vienÄ kartÄ nuo 2013-09-07 iki 2013-09-08 gydėsi dėl psichikos ir elgesio sutrikimo vartojant alkoholį, psichozinio sutrikimo (b.l. 123), 2014-01-28 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. T. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b.l. 128-129).

Skiriant bausmę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė. Bausmė skirtina atlikti areÅ¡tinėje. Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 ¹ str.Civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ E. T.: BPK 273 str., į.k. BPK 273 str., naudai 299,47 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 47 ct) (1 t., b. l. 19-20); BPK 273 str., į.k. BPK 273 str., naudai 166,18 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 18 ct)  (t.3, b.l.45) turtinės žalos atlyginimo.Kadangi paskutiniai nuosprendžiai kaltinamojo atžvilgiu neįsiteisėję, bausmės Å¡iuo nuosprendžiu nebendrintinos.Kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, keistinas į suėmimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303str., 306 str. teismas, n u s p r e n d ž i a :

E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2 ep.) ir nuteisti:-pagal LR BK 178 str. 4 d. (2013-10-17 epizodas) skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.-pagal LR BK 178 str. 4 d. (2013-10-31 epizodas) skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, o jos pradžiÄ skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos.Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai: - priteisti iÅ¡ E. T. 299,47 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 47 ct) žalos atlyginimo BPK 273 str., į.k. BPK 273 str., naudai.- priteisti iÅ¡ E. T. 166,18 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 18 ct) žalos atlyginimo BPK 273 str., į.k. BPK 273 str., naudai.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, pakeisti į suėmimÄ .Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja             Aurelija Naujokienė