2c1acae9-5ebb-4038-9861-bcef1ebf3ecb · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.11.-4947-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04139-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.6.; 50.1.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., iÅ¡nagrinėjusi I. G., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. gegužės 24 apie 01.45 val.

I. G., laiptinėje, (duomenys neskelbtini), garsiai Å¡Å«kavo, rėkavo, kėlė triukÅ¡mÄ , taip nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę bei orumÄ , pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad nesutinka (b. l. 1). ATPK 183 str. 1 d., ATPK 187 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d. pažeidimų faktÄ ir I. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2015.05.24 apie 01.45 val. (duomenys neskelbtini) name triukÅ¡maujama. Nuvykus minėtu adresu, iÅ¡ buto pažymėtu Nr. 1 išėjo trys jaunuoliai, kurie garsiai rėkavo buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, papraÅ¡ius jų netriukÅ¡mauti vienas iÅ¡ jaunuolių ėmė keiktis necenzÅ«riniais žodžiais.

PapraÅ¡ius piliečio nusiraminti jaunuolis keikėsi, dar kartÄ pareikalavus jaunuolio nusiraminti bei pateikti savo asmens dokumentÄ , nes kitaip jis bus sulaikytas dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo, jaunuolis kategoriÅ¡kai atsisakė paklusti, todėl už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir teisėtų reikalavimų nevykdymÄ buvo sulaikytas ir pristatytas j Žaliakalnio PK, kur buvo nustatyta asmens tapatybė. Kartu su juo buvę jaunuoliai atsiprašė dėl triukÅ¡mo ir nuėjo atgal į butÄ (b. l. 4, 5), pareiÅ¡kimas (b. l. 6).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. G. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., bei ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ baustinas baudomis, galutinai Å¡iam asmeniui parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 286, 287 str., teismas n u t a r i a :

I. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., ATPK 187 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam : už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. padarymÄ â€“ 10 EUR (deÅ¡imties eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. padarymÄ â€“ 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.

I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti persiųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Audronė Levinskienė