2c1a40ae-3016-46be-9ccf-2fe97882dc55 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-93-284/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21816-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-1) prokurorės Irenos Zgierskytės - Strumilaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeG.

K., gimęs 1996 m. vasario 19 d. Pakruojo rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, dirbantis B. M. IĮ, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, 2015-09-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį BK 38 straipsnyje numatytais pagrindais, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis G. K. 2017 m. gegužės 6 d. apie 12 val., (duomenys neskelbtini) kaime, namo kieme, bÅ«damas girtas, buitinio konflikto metu, tyčia koja vienÄ kartÄ Ä¯spyrė kartu gyvenančiam savo tėvui A. K. į kairę kojÄ , taip sukėlė nukentėjusiajam savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ .Kaltinamojo G. K. kaltė, įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:G. K., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-05-06 apie 12 val., jis girtas grįžo iÅ¡ žvejybos į namus - (duomenys neskelbtini).

Namuose tarp jo ir tėvo A. kilo žodinis konfliktas dėl maisto. G. K. sėdint kieme ant suoliuko ir valgant pietus, tėvas nuspyrė nuo stalo jo „bliÅ«dukÄ â€œ. Tuomet jis vienÄ kartÄ tyčia įspyrė savo tėvui į kažkuriÄ kojÄ . Dėl savo poelgio gailisi. Po to išėjo į kaimÄ . PrieÅ¡ tėvÄ smurtavo jau antrÄ kartÄ (41 b. l.);nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2017-05-06 apie 12 val., jis sėdėjo savo gyvenamojo namo kieme ant suolo (duomenys neskelbtini), į namus grįžo girtas sÅ«nus G.

K., gim. 1996 m. SÅ«nus ėmė prie jo kabinėtis, praÅ¡yti pinigų alkoholiui. Kadangi A. K. pinigų nedavė, sÅ«nus supykęs spyrė jam į kairę kojÄ , prakirto odÄ , sukėlė fizinį skausmÄ . Dar sÅ«nus norėjo suduoti kumščiais į veidÄ , bet A. K. apsigynė. A. K. pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ ir nuėjo pas kaimynÄ . IÅ¡sikvietęs pagalbÄ grįžo į namus, bet sÅ«naus jau nebebuvo. SÅ«nus yra ir seniau smurtavęs, buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai. Kai sÅ«nus negirtauja, tai bÅ«na geras, bet kai pradeda girtauti nebegalima su juo bendrauti.

PraÅ¡o sÅ«nų nubausti įstatymo numatyta tvarka, kad daugiau nesmurtautų. Dėl sukelto fizinio skausmo į medikus nesikreipė, skausmÄ vis dar jaučia, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (10 b. l.);iÅ¡ 2017-05-06 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad policijÄ kvietė A. K., praneÅ¡damas apie tai, kad prieÅ¡ jį smurtavo jo sÅ«nus G. K., įspirdamas į kairę kojÄ . Pažymėta matomi įdrėskimai (13-16 b. l.);iÅ¡ 2017-05-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) fotografuota, sudaryta foto lentelė, vienoje nuotraukoje matosi A.

K. kairės kojos vaizdas su nubrozdinimais (6-8 b. l.).Kaltinamojo G. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narui – tėvui A. K..Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokuroras nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis G.

K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį G. K. siÅ«lė nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kaltinamasis G. K. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko.Kaltinamojo G.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam G. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis G.

K. neteistas (25-29 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (30-33 b. l.), duomenų apie buvimÄ psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose nėra, yra dirbantis (35 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) G.

K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 1-2 d., 4 d., 6 d. 5 p.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G.

K. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam G. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. gegužės 6 d. iki 2017 m. gegužės 7 d. (45, 47 b. l.), tai yra viena para, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ pp.).Kaltinamajam G. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (43-44 b. l.), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a :

G. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ G.

K. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. gegužės 6 d. iki 2017 m. gegužės 7 d., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.G. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja              Rima Volikienė