Legislator Case Law & Legislation
2c1a2aa0-443a-4a87-b764-e897692a2ee8 AI generated

2c1a2aa0-443a-4a87-b764-e897692a2ee8 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 2c1a2aa0-443a-4a87-b764-e897692a2ee8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir G., 2019 m. sausio 28 d., 10.25 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumas, girdint aplinkiniams žmonėms, keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, rodė nepadorius gestus. Tokia savo veika V. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

2c1a2aa0-443a-4a87-b764-e897692a2ee8 · Utenos apylinkės teismas: G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir G., 2019 m. sausio 28 d., 10.25 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumas, girdint aplinkiniams žmonėms, keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, rodė nepadorius gestus. Tokia savo veika V. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18-95-786/2019

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00013-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.11.; 21.9.10.; 21.9.11.

(S)

ROIK: 19096892880

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 11 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

V. G., 2019 m. sausio 28 d., 10.25 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumas, girdint aplinkiniams žmonėms, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus. Tokia savo veika V. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi jis dirba. Byla iÅ¡nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ V. G. paaiÅ¡kino, kad jam užeina pykčio priepuoliai, todėl jis pridaro visokių negražių dalykų. Pripažįsta ir gailisi dėl savo elgesio.

V. G. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019 m. sausio 28 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-230-2019, 2019 m. sausio 28 d. Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V. G., 2019 m. sausio 28 d., 10.25 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumas, girdint aplinkiniams žmonėms, keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, rodė nepadorius gestus. Jo veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, teisingai.

Teismas, skirdamas V. G. nuobaudas, atsižvelgia į jo asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), ne kartÄ yra baustas administracine tvarka.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta V. G. paskiriant baudÄ , numatytÄ sankcijos minimume (ANK 34 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje ir skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 19096892880.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja Vitalija Ragauskienė