2c1a2aa0-443a-4a87-b764-e897692a2ee8 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir G., 2019 m. sausio 28 d., 10.25 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumas, girdint aplinkiniams žmonÄms, keikÄ policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, rodÄ nepadorius gestus. Tokia savo veika V. G. pažeidÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generated2c1a2aa0-443a-4a87-b764-e897692a2ee8 · Utenos apylinkÄs teismas: G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir G., 2019 m. sausio 28 d., 10.25 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumas, girdint aplinkiniams žmonÄms, keikÄ policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, rodÄ nepadorius gestus. Tokia savo veika V. G. pažeidÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnio 1 dalį.
Full text
 Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18-95-786/2019
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00013-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
19.11.; 21.9.10.; 21.9.11.
(S)
ROIK: 19096892880
UTENOS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. vasario 11 d.
AnykÅ¡Äiai
Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teisÄja Vitalija RagauskienÄ,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. G.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir
n u s t a t Ä :
V. G., 2019 m. sausio 28 d., 10.25 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumas, girdint aplinkiniams žmonÄms, keikÄ policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, rodÄ nepadorius gestus. Tokia savo veika V. G. pažeidÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnio 1 dalį.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. G. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau į teismo posÄdį jis neatvyko, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, kadangi jis dirba. Byla iÅ¡nagrinÄtina nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ V. G. paaiÅ¡kino, kad jam užeina pykÄio priepuoliai, todÄl jis pridaro visokių negražių dalykų. Pripažįsta ir gailisi dÄl savo elgesio.
V. G. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posÄdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2019 m. sausio 28 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-230-2019, 2019 m. sausio 28 d. Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių r. PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiÅ«ros ir daiktų paÄmimo laikinai saugoti protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.
IÅ¡dÄstyti įrodymai patvirtina, kad V. G., 2019 m. sausio 28 d., 10.25 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumas, girdint aplinkiniams žmonÄms, keikÄ policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, rodÄ nepadorius gestus. Jo veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, teisingai.
Teismas, skirdamas V. G. nuobaudas, atsižvelgia į jo asmenybÄ, padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. V. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad administracinį nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), ne kartÄ yra baustas administracine tvarka.
Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinÄs atsakomybÄs paskirtis bus įgyvendinta V. G. paskiriant baudÄ , numatytÄ sankcijos minimume (ANK 34 straipsnis).
Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisÄja
n u t a r i a :
V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje ir skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .
BaudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB âSwedbankâ, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB âÅ iaulių bankasâ, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esanÄiÄ AB ,,Citadeleâ bankas. MokÄjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje administracinio teisÄs pažeidimo numerį ROIK: 19096892880.
NesumokÄjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkÄs teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).
TeisÄja (paraÅ¡as)
Nuorašas tikras:
TeisÄja Vitalija RagauskienÄ