2c19e357-2385-4d4c-81bd-3b3bc271817c · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-95-795/2023

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 2.5.16

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. lapkričio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Valstybės įmonės Registrų centras praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo klausimÄ , kuris nebuvo iÅ¡spręstas iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Teismas

n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 23 d. nuosprendžiu I. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –ir BK) 129 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 10 metų. Nukentėjusiųjų A. Å . ir L. Z. civiliniai ieÅ¡kiniai tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ nuteistojo I. M. priteista A. Å . – 16 372,85 Lt (atitinka 4 741,9 Eur) turtinei ir 25 000 Lt (atitinka 7 240,5 Eur) neturtinei žalai atlyginti, o L. Z. – 25 000 Lt (atitinka 7 240,5 Eur) neturtinei žalai atlyginti. (Duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai ir iÅ¡ nuteistojo I. M. priteista 1 601,09 Lt (atitinka 463,7 Eur) turtinei žalai atlyginti. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nuteistojo I. M. turtÄ : 1) butÄ su rÅ«siu, esantį adresu (Duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2) žemės sklypÄ , esantį adresu (Duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paliktas galioti iki žalos atlyginimo ar jos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka.

2. 2023 m. spalio 20 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas Valstybės įmonės Registrų centras praÅ¡ymas iÅ¡spręsti laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo klausimÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad turto areÅ¡to aktų registras neturi duomenų apie Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 23 d. nuosprendžio dalies dėl civilinių ieÅ¡kinių įvykdymÄ ir bÅ«tinumÄ toliau taikyti procesinę prievartos priemonę – laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ .

3. Prokuroras ir nuteistasis atsiliepimo nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje (toliau – ir BPK) nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikinamos.

3. BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas prokuroro nutarimu civiliniam ieškiniui arba galimam turto konfiskavimui užtikrinti. Pagal to paties straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

5. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 23 d. nuosprendžiu nukentėjusiųjų A. Š. ir L. Z. civiliniai ieškiniai tenkinti visiškai ir iš nuteistojo I. M. priteista A. Š. – 16 372,85 Lt (atitinka 4 741,91 Eur) turtinei ir 25 000 Lt (atitinka 7 240,5 Eur) neturtinei žalai atlyginti, o L. Z. – 25 000 Lt (atitinka 7 240,5 Eur) neturtinei žalai atlyginti. (Duomenys neskelbtini) pareikštas civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš nuteistojo I. M. priteista 1 601,09 Lt (atitinka 463,71 Eur) turtinei žalai atlyginti (t. 3, b. l. 174 – 183). Šis dokumentas leidžia pagrįstai manyti, jog I. M. turtui laikinas nuosavybės teisės apribojimas ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtas ir taikomas siekiant užtikrinti A. Š., L. Z. ir (Duomenys neskelbtini) pareikštus civilinius ieškinius. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gegužės 11 d. (t. 5, b. l. 88 – 94).

8. Nustatyta, kad antstolė B. T. 205 m. lapkričio 23 d. grÄ Å¾ino vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 463,71 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. M. kreditorės (Duomenys neskelbtini) naudai, pilnai įvykdžius Å¡iÄ teismo sprendimo dalį (t. 4, b. l. 132 – 133). Antstolė E. R. 2017 m. kovo 3 d. patvarkymu užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ ir grÄ Å¾ino teismui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 7 240,5 Eur neturtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. M. kreditorės L. Z. naudai, pilnai įvykdžius Å¡iÄ teismo sprendimo dalį (t. 4, b. l. 134 – 136). Antstolė E. R. 2017 m. kovo 3 d. patvarkymu užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ ir grÄ Å¾ino teismui vykdomuosius raÅ¡tus dėl 4 741,91 Eur turtinės ir 7 240,5 Eur neturtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. M. kreditorės A. Å . naudai, pilnai įvykdžius Å¡iÄ teismo sprendimo dalį (t. 4, b. l. 137 – 142). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, laikinas nuteistojo I. M. nuosavybės teisės apribojimas tapo nebereikalingas. Valstybės įmonės Registrų centras tenkinamas ir panaikinamas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas I. M. turtui: 1) butui su rÅ«siu, esančiam adresu (Duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2) žemės sklypui, esančiam adresu (Duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

Valstybės įmonės Registrų centras praÅ¡ymÄ tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ I. M. turtui: 1) butui su rÅ«siu, esančiam adresu (Duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2) žemės sklypui, esančiam adresu (Duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Kristina Kakurinė