2c19dbbd-eefd-4d79-b32b-790e510a2549 · Vilniaus apygardos teismas

Atskirasis skundas netenkintinasCivilinė byla Nr. 2S-16-661/2012 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00128-2010-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 122.2;122.3;122.4 VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo J.

V. atskirÄ jį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo J. V. praÅ¡ymÄ dėl skolininkės R. R. pakeitimo vykdymo procese skolininke Ž. A.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirÄ jį skundÄ ,n u s t a t ė :I. Ginčo esmėIeÅ¡kovas J. V. pateikė praÅ¡ymÄ dėl 329,89 Lt įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, pakeisti 2007-11-24 mirusiÄ skolininkę R. R. jos turto paveldėtoja Ž. A.. Nurodė, kad antstolis Leonas Jankauskas, vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-450-531/2007 nustatė, kad skolininkė R.

R. mirė 2007-11-24, o jos turto paveldėjimo teisės liudijimas buvo iÅ¡duotas dukrai Ž.A., ir iÅ¡ieÅ¡kotojas, t.y. pareiÅ¡kėjas, turi teisę kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. 1 p. nustatyta tvarka dėl skolininkės pakeitimo vykdymo procese. Tuo antstolis Leonas Jankauskas vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0053/09/00482/01 užbaigė 2010-01-26, ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino iÅ¡ieÅ¡kotojui.IeÅ¡kovas J. V. taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tuoti teisių perėmėjai R.

R. turto paveldėtojai Ž. A. priklausantį butÄ , esantį adresu Veteranų g. 6-78, Visagine, kad bÅ«tų greičiau rasta teisių perėmėja Ž. A.. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Visagino miesto apylinkės teismas 2011 m. liepos 19 d. nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė. Nurodė, kadangi teisių perėmėjai Ž. A. reiÅ¡kiamas reikalavimas dėl 329,89 Lt įsiskolinimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o areÅ¡tuoti butÄ , kurio 2008-09-05 vidutinė vertė yra 45404,00 Lt, laikinųjų apsaugos priemonių taikymas neatitiktų bÅ«tinojo reikalingumo, teisingumo ir protingumo kriterijų.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai IeÅ¡kovas J. V. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 19 d. nutartį. Nurodo, jog tik pritaikius laikinÄ sias apsaugos priemones ieÅ¡kovui bus sumokėta skola. Atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ negauta. IV. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 19 d. nutarties nutrauktinas, nes nebeliko apeliacinio objekto.

Ä®siteisėjusia Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 4 d. nutartimi ieÅ¡kovo J. V. praÅ¡ymas vykdymo procese pakeisti mirusiÄ skolininkę R. R. jos turto paveldėtoja Ž. A. atmestas. Teismas konstatuoja, kad iÅ¡sprendus bylÄ iÅ¡ esmės neliko apeliacinio objekto, todėl apeliacinis procesas nutraukiamas. Apeliacinės instancijos teismas nevertina atskirojo skundo argumentų ir pirmosios instancijos teismo 2011 m. liepos 19 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, nes apeliacinis procesas yra nutraukiamas (LR CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 315 str. 5 d., 338 str., teismas n u t a r i a: Nutraukti apeliacinį procesÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 19 d. nutarties. Teisėjas                                                                                                                     Alvydas Barkauskas                                                                                                                         Â