2c193ece-e84d-4c48-8222-4d901509cb8b · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10080-329/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04417-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.9.11.; 3.2.9.13.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovui L. R. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tretieji asmenys kreditoriai Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, E. K., antstolė A.

L., antstolė S. Ž., institucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, nustatė: Teisme priimtas ieÅ¡kovės A. R. ieÅ¡kinys atsakovui L. R. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tretieji asmenys kreditoriai Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, E. K., antstolė A.

L., antstolė S. Ž., institucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. gruodžio 11 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: t. y. atsakovo gyvenamajai vietai patikslinti, o nepavykus nustatyti atsakovo faktinės gyvenamosios vietos - procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dui pasirinkti.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovei, kad laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtas. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas. Teismo nutartis ieÅ¡kovei per jos atstovę įteikta 2018 m. gruodžio 13 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –– CPK) 1751 straipsnio 10 dalis). Terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti baigėsi 2018 m. gruodžio 20 d., tačiau ieÅ¡kovė nutartyje nurodytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, termino trÅ«kumams Å¡alinti pratęsti neprašė, todėl ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovės A. R. ieÅ¡kinį atsakovui L. R. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tretieji asmenys kreditoriai Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, E. K., antstolė A.

L., antstolė S. Ž., institucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Virginija Å eÅ¡kuvienė