2c1913e6-757e-425c-b903-917c40909037 · Vilniaus apygardos teismas

Bylos NrNuorašas Bylos Nr. 1A-1050/209-2010Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2010 m. rugsejo 23 d.Vilnius            Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,teiseju Ryšardo Skirtuno, Vladislavo Lenciko,sekretoriaujant Vaidai Jurkeviciutei,dalyvaujant prokurorei Dianai Kasparavicienei,pareiškejui antstoliui Leonui Jankauskui,gynejai Kristinai Sandaraitei, nuteistajai N. B.,vertejai Jelenai Terechovai,teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejo antstolio Leono Jankausko skunda del Visagino miesto apylinkes teismo 2010-08-17 nutarties, kuria netenkintas antstolio L.

Jankausko teikimas del baudos pakeitimo kita bausme nuteistajai N. B.,              n u s t a t e : 2010-06-15 teikimu antstolis Leonas Jankauskas kreipesi i Visagino miesto apylinkes teisma, siulydamas pakeisti nuteistajai N. B. paskirta bausme – bauda kita bausme, kadangi skolininke nedirba, neturi lešu sumoketi teismo paskirta bauda, taip pat neturi turto, i kuri galima butu nukreipti išieškojima.2010-08-17 Visagino miesto apylinkes teismo nutartimi antstolio teikimas buvo nepatenkintas, nurodant, jog antstolis nepateike jokiu duomenu, patvirtinanciu, kad emesi realiu priemoniu išieškoti nuteistajai paskirta bauda.

Skundu Vilniaus apygardos teismui antstolis L. Jankauskas prašo panaikinti 2010-08-17 Visagino miesto apylinkes teismo nutarti. Nurodo, jog 2008-11-21 skolininkei buvo išsiustas siulymas bauda sumoketi geruoju, taciau per nustatyta termina ji baudos nesumokejo. Buvo užklausta VSDFV, Lietuvoje veikiantys bankai, VI „Regitra“ del skolininkui priklausancio turto ar lešu. Nustatyta, kad skolininke nedirba, turto, i kuri galima nukreipti išieškojima, neturi. Skolininke nekilnojamojo turto neturi. Užklausos padarytos 2008-11-19, 2009-07-02, 2010-02-01, 2010-05-30.

Taip pat antstolis nurodo, kad duomenys apie padarytas užklausas Visagino miesto apylinkes teismui buvo pateikti kartu su vykdomaja byla Nr. 0053/08/01004/1. 2010-06-14 surašytas išieškojimo negalimumo aktas.             Teismo posedyje antstolis L. Jankauskas praše skunda tenkinti, nuteistoji praše bauda pakeisti viešaisiais darbais, jos gyneja siule bauda pakeisti viešaisiais darbais, prokurore praše antstolio skunda patenkinti ir gražinti nagrineti tam paciam teismui.Pareiškejo antstolio L.

Jankausko skundas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., BVK 25 str., BK 47 str. nuostatomis, jeigu nuteistasis savanoriškai nesumoka jam teismo nuosprendžiu skirtos baudos, nuosprendi priemes teismas, antstolio teikimu, atsižvelgdamas i vykdomosios bylos medžiaga, nustato, ar asmuo vengia savo noru sumoketi bauda ir nera galimybiu ja išieškoti, bei sprendžia del baudos bausmes pakeitimo nuteistajam kita bausme.Susipažinusi su bylos medžiaga, kolegija konstatuoja, jog Visagino miesto apylinkes teismas antstolio J.

Jankausko 2010-06-15 teikimo iš esmes neišnagrinejo. Teismas pats privalejo išreikalauti iš antstolio reikalinga medžiaga.Kaip matyti iš apeliacines instancijos teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0053/08/01004/1, 2008-11-21 nuteistajai N. B. buvo išsiustas siulymas bauda sumoketi per nustatyta termina, taciau ji to nepadare. Iš minetos vykdomosios bylos taip pat matyti, kad buvo užklausta VSDFV, Lietuvoje veikiantys bankai, VI „Regitra“ del skolininkui priklausancio turto ar lešu. Nustatyta, kad skolininke nedirba, turto, i kuri galima nukreipti išieškojima neturi, nekilnojamojo turto neturi.

Užklausos padarytos 2008-11-19, 2009-07-02, 2010-02-01, 2010-05-30. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Visagino miesto apylinkes teismo teisejas antstolio L. Jankausko teikima nagrinejo neprijunges ir neišnagrinejes vykdomosios bylos Nr. 0053/08/01004/1 medžiagos. Be to, atkreiptinas demesys, jog byloje yra nuteistosios N. B. sutikimas, kad jai paskirta bauda butu pakeista viešaisiais darbais.Iš byloje surinktos medžiagos matyti, kad nuteistosios šeima atsidurusi sunkioje materialineje padetyje. Nuteistoji bauda mokejo, kol turejo tokia galimybe.

Nuteistoji baudos moketi nevengia, taciau neturi lešu moketi bauda ir teismo posedyje prašo likusia nesumoketos baudos dali pakeisti viešaisiais darbais. Nuteistosios atžvilgiu gali buti taikomi BK 47 str. 6 d. reikalavimai ir nesumoketos baudos dalis pakeista viešaisiais darbais. Iš nuteistosios liko neišieškota 1887,06 Lt. Pagal BK 65 str. 1 d. 4 p. 1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešuju darbu valandoms. Nesumoketa bauda sudaro 1887,06:130=14,5 MGL. N. B. turi atidirbti 87 valandas viešuju darbu. N. B. turi du nepilnamecius vaikus:

Artura, gimusi 1998-03-23, ir Igori, gimusi 1992-10-01, todel jai nustatomas ilgesnis viešuju darbu atlikimo laikas. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 46 str., 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p.; BPK 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r e : panaikinti Visagino miesto apylinkes teismo 2010-08-17 nutarti del N. B. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme ir priimti del skundo nauja sprendima. Nesumoketa baudos dali – 1887,06 Lt – pakeisti 87 (aštuoniasdešimt septyniomis) valandomis viešuju darbu. Nustatyti viešuju darbu atlikimo laika iki 2010 m. gruodžio 25 d.

Nutartis isigalioja nuo priemimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas             (parašas)                                                                 Stasys Lemežis              Teisejai (parašai)                                                                                           Ryšardas Skirtunas                                                                                                                                   Vladislavas Lencikas              Nuorašas tikras:             Kolegijos pirmininkas                                                                                           Stasys Lemežis