2c19107a-6357-44dc-ac3a-aa338d3a0bc1 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m. Civilinė byla Nr. e2-99-457/2015 m.Proceso Nr. 2-18-3-01377-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 42.9.; 63.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)   JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU         2015 m. sausio 30 d.         JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ :

BIGBANK AS filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas BIGBANK AS veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ : BIGBANK AS filialÄ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. 1211,40 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui J. S. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai 2015-01-03 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.), teismo nustatytas 20 dienų terminas pasibaigė 2015-01-23.

Atsakovui J. S. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – dokumentais: 2013-05-07 Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), delspinigių skaičiavimo lentele, nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų skaičiavimo lentele, įspėjimu dėl sutarties nutraukimo, mokėjimų iÅ¡klotine, praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ â€“ nustatyta, kad 2013-05-07 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1303,29 Eur kreditÄ , o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ su 25,1914 proc. sutartinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos.

Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovas turėjo padengti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui iki 2015-05-15, kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokÄ . Atsakovui nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl mokėjimo vėlavimo, 2014-08-01 iÅ¡siuntė įspėjimÄ dėl sutarties nutraukimo, o 2014-08-22 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ , tačiau atsakovas skolos negrÄ Å¾ino.

Nustatyta, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui sudarė 1211,40 Eur.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str., 6.872 str.). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1211,40 Eur.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas, nes tokiÄ jo teisę numato įstatymas (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 27,22 Eur žyminio mokesčio.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263 str., 285 - 286 str., str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 1211,40 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus vienuolika eurų 40 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos 2014-12-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,22 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 22 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo BIGBANK AS, įmonės kodas 10183757, buveinės adresas: Ruutli 23, Tartu 51006, Estija, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį - filialÄ :

BIGBANK AS filialÄ , įmonės kodas 301048563, buveinės adresas: Jogailos g. 4, LT-01116 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT44 7044 0600 0612 5438 AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Atsakovas J. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas BIGBANK AS veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ :

BIGBANK AS filialÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                             Vidmantas Gestautas