2c1903e0-6245-4b1b-b050-30ab055b117c · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-590-273/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00382-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.5.; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 19 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, sekretoriaujant ŽydrÅ«nei Mitkevičienei, bylos Å¡alims ir jų atstovams nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. J. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, tretieji asmenys A.

J., antstolis S. U., n u s t a t ė : IeÅ¡kovas V. J. patikslintu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 415 355,03 Eur turtinės ir 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, prašė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ .

Ä® 2020 m. vasario 19 d. 9.30 val. teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas V. J.. Apie 2020 m. vasario 19 d. 9.30 val. teismo posėdį ieÅ¡kovui buvo žinoma, kadangi 2020 m. vasario 3 d. vykusiame teismo posėdyje, kuriame dalyvavo ieÅ¡kovas, protokoline teismo nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas ir kitas teismo posėdis paskirtas 2020 m. vasario 19 d. 9.30 val. Teismas, atidėdamas bylos nagrinėjimÄ , ieÅ¡kovui įteikė Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 30 d. nutartį, kuria Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartis palikta nepakeista ir ieÅ¡kovui nustatytas naujas septynių dienų terminas nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartyje nustatytus praÅ¡ymų ir jų priedų trÅ«kumus, ir tokiu bÅ«du sudarė galimybę ieÅ¡kovui įvykdyti Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 30 d. nutartį.

Iki 2020 m. vasario 19 d. 9.30 val. teismo posėdžio pradžios ieÅ¡kovas teismui nepranešė neatvykimo į teismÄ priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Ä®statymo leidėjas yra nustatęs, jog kai ieÅ¡kovas neatvyksta į teismo posėdį be svarbios priežasties, teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ (CPK 246 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovas V. J. be svarbios priežasties neatvyko į teismo posėdį, todėl V. J. pareikÅ¡tas patikslintas ieÅ¡kinys civilinėje byloje paliekamas nenagrinėtas.

Be to, teisme yra gauti šie ieškovo procesiniai dokumentai: 2020 m. vasario 7 d. prašymas (reg. DOK-4394), 2020 m. vasario 7 d. atskirasis skundas (reg. DOK-4396), 2020 m. vasario 10 d. prašymas (reg. DOK-4520), 2020 m. vasario 11 d. prašymas (reg. DOK-4761), 2020 m. vasario 11 d. prašymas (reg. DOK-4771), 2020 m. vasario 18 d. prašymas (reg. DOK-5344), 2020 m. vasario 18 d. atskirasis skundas (reg. DOK-5349). Pagal CPK 177 straipsnio 1 dalį, įrodymais civilinėje byloje laikomi bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka konstatuoja, kad yra aplinkybių, pagrindžiančių šalių reikalavimus ir atsikirtimus, ir kitokių aplinkybių, turinčių reikšmės bylai teisingai išspręsti, arba kad jų nėra.

Tačiau, faktiniai duomenys pripažįstami įrodymais pirmiau nurodytos proceso įstatymo normos prasme tik tada, jeigu jie atitinka leistinumo ir sÄ sajumo reikalavimus. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad 2020 m. vasario 7 d. praÅ¡ymu (reg. DOK-4394), 2020 m. vasario 10 d. praÅ¡ymu (reg. DOK-4520), 2020 m. vasario 11 d. praÅ¡ymu (reg. DOK-4761), 2020 m. vasario 11 d. praÅ¡ymu (reg. DOK-4771), 2020 m. vasario 18 d. praÅ¡ymu (reg. DOK-5344) praÅ¡o prijungti ieÅ¡kovo procesinius dokumentus, kurie buvo pateikti Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-532-254/2020.

IeÅ¡kovo pateikti 2020 m. vasario 7 d. atskirasis skundas (reg. DOK-4396) ir 2020 m. vasario 18 d. atskirasis skundas (reg. DOK-5349) yra adresuoti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskiraisiais skundais yra skundžiamos Kauno apygardos teismo nutartys, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-532-254/2020. Teismas nenustatęs aukščiau nurodytų teikiamų raÅ¡ytinių įrodymų sÄ sajumo su nagrinėjama byla, ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus atsisako priimti ir grÄ Å¾ina juos pateikusiam asmeniui (CPK 180 str., 245 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovo V. J. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, tretieji asmenys A. J., antstolis S. U. Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-590-273/2020 palikti nenagrinėtÄ . Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo V. J. procesinius dokumentus ir jų priedus pateiktus teisme 2020 m. vasario 7 d. (reg.

DOK-4394), 2020 m. vasario 7 d. (reg. DOK-4396), 2020 m. vasario 10 d. (reg. DOK-4520), 2020 m. vasario 11 d. (reg. DOK-4761), 2020 m. vasario 11 d. (reg. DOK-4771), 2020 m. vasario 18 d. (reg. DOK-5344), 2020 m. vasario 18 d. (reg. DOK-5349) ir grÄ Å¾inti juos padavusiam asmeniui. Nutarties dalis dėl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui. Teisėja Izolda Nėnienė