2c187bae-a96d-443f-8608-d38cee793bed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-693-369/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37415-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Vilmai Žičkienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Masiulionytei, kaltinamajam M. K. (M. K.), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

K. (M. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas: 1) 2012 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiais laisvės apribojimo; 2) 2012 m. liepos 12 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 1 metams 9 mėnesiams laisvės apribojimo, BK 63 straipsnio pagrindu Å¡iÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinus su 2012 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 1 metams 9 mėnesiams laisvės apribojimo; 3) 2012 m. spalio 25 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 4 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 64 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu subendrinus Å¡iÄ bausmę su 2012 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 1 metams laisvės atėmimo; 4) 2019 m. spalio 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 3 metams laisvės atėmimo. 2021 m. sausio 18 d. jis buvo lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų, neatlikęs 8 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2021 m. spalio 18 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ Probuojamųjų asmenų registro, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : M. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagÄ - 0,00111 g karfentanilio, t.y., dalį - Å¡eÅ¡is folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,00022 g laikė su savimi rankoje iki 2021 m. spalio 26 d. 17:30 val., kuomet lauke prie namo, (duomenys neskelbtini), minėtÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡ jo paėmė jį sulaikę policijos pareigÅ«nai, kitÄ dalį laikė bute, (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. spalio 26 d. 17:40 val., kuomet buto apžiÅ«ros metu, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė: kambaryje ant lovos plastikiniame maiÅ¡elyje - penkis folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,00025 g, ant spintelės - tris folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,00002 g, ir iÅ¡ koridoriuje kabėjusios striukės kiÅ¡enės - penkiolika folijos lankstinukų su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,00062 g, tokiu bÅ«du jis neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos - karfentaniliu, kurio bendra masė yra 0,00111 g.

Tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi dėl savo veiksmų. PaaiÅ¡kino, jog jis prieÅ¡ kelias dienas iki sulaikymo romų tabore už 160 ar 180 eurų įsigijo didelį kiekį – 20 ar daugiau lankstinukų narkotinės medžiagos, kad nereikėtų dažnai važinėti. Žinojo, kad lankstinukuose yra narkotinė medžiaga, tačiau nežinojo, kokia konkrečiai. Juose buvo rusvi milteliai.

Sakė, kad jam reikia heroino, tačiau žinojo, kad ten niekas jo nepardavinėja. Å ias medžiagas parsivežė namo ir laikė namuose: dalis buvo striukėje, dalis ant lovos. 2021 m. spalio 26 d. ėjo link miÅ¡ko, norėdamas suvartoti narkotinės medžiagos. Namie vartoti nenorėjo, nes gyvena su mama, prie jos vartoti nenorėjo. Prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai, liepė sustoti, iÅ¡ karto paguldė ant žemės. Jis su savimi turėjo Å¡eÅ¡is lankstinukus su narkotine medžiaga. VienÄ lankstinukÄ Ä¯sikiÅ¡o į burnÄ .

Tuo metu jis vartojo narkotikus. Jam per dienÄ reikėdavo 6-15 lankstinukų. Jis jau daug metų vartoja narkotines medžiagas. Labai nori gydytis. Stengiasi iÅ¡ viso nebevartoti (b.l. 172). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu M.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad prieÅ¡ porÄ dienų, galimai spalio 25-26 dienÄ , apie 17-18 val., iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo 20 lankstinukų, o gal daugiau, su psichotropinėmis medžiagomis, tačiau tiksliai nurodyti, kas tai per medžiagos, negali. Minėtus 20 lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis įsigijo "Čigonų tabore", t.y. prie oro uosto, tikslaus adreso nurodyti negali. Asmenį, iÅ¡ kurio įsigijo narkotines medžiagas, surado nuvykęs į taborÄ , asmuo buvo romų tautybės, pastarasis pardavė jam 20 lankstinukų, gal daugiau, už 120 ar 160 eurų, jau tiksliai neprisimena.

Asmens, iÅ¡ kurio įsigijo narkotines medžiagas, atpažinti negalėtų. Asmens kontaktinio telefono numerio neturi, taip pat nežino, kur jis gyvena, kuo vardu, bei kitų duomenų. Turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms daugelį metų, vartoja kiekvienÄ dienÄ po 4-5 kartus per dienÄ . Kadangi turi Å¡iÄ priklausomybę ir vartoja kiekvienÄ dienÄ narkotines medžiagas, todėl nusprendė įsigyti iÅ¡ karto daugiau folijos lankstinukų su narkotine medžiaga tam, kad turėtų su savimi, savo vartojimui, kuomet kyla noras pavartoti narkotinių medžiagų.

Visus įsigytus folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis laikė bute, kuriame gyvena su mama N. K.. Mamai apie jo priklausomybę narkotinėms medžiagoms nėra žinoma, mama nežinojo, kad bute laiko narkotines medžiagas, nuo mamos jas slėpė. Narkotines medžiagas įsigijo savo vartojimui, jų niekam nesiūlė pirkti, su niekuo nesidalino, nevaišino, vartojo pats asmeniškai. Iš įsigytų lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis buvo suvartojęs maždaug 3-4 lankstinukus. Tuo metu, kai jį sulaikė policijos pareigūnai, narkotinių medžiagų nebuvo vartojęs, planavo jų pavartoti, bet nespėjo, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Policijos pareigÅ«nai, apžiÅ«rėję butÄ , rado folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis, taip pat rado tabletes. Minėtas tabletes jam davė narkomanai. Kur tiksliai jas jam davė ir prieÅ¡ kiek laiko, neprisimena, galimai prieÅ¡ dvi savaites. Kas tai per tabletės, jam nėra žinoma, jų nevartojo, tiesiog laikė savo bute. Kaip paaiÅ¡kino narkomanai, kurių nei vardo, nei pavardės bei kitų duomenų nežino, Å¡ios tabletės padės užmigti. Jis jų nevartojo. Asmenų, kurie jam davė tabletes, atpažinti negalėtų, galimai buvo sutikęs juos tabore, tiksliai neprisimena.

Vonioje buvo rasti du kamÅ¡teliai, į minėtus kamÅ¡telius buvo supylęs iÅ¡ folijos lankstinuko narkotines medžiagas, įdėjo vatÄ , kuri skirta filtrui (nuo cigaretės), po ko kaitino, paruoÅ¡tÄ medžiagÄ suvartodavo. Pabrėžia, kad narkotines medžiagas įsigijo savo vartojimui, niekam neketino jų platinti, jomis dalintis. Dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 84, 85). Papildomai 2021 m. gruodžio 21 d. apklaustas M. K. parodė, kad kuo yra įtariamas supranta, teisės iÅ¡aiÅ¡kintos, gynėjas nereikalingas, pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria yra įtariamas, pripažįsta, kad praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytomis aplinkybėmis, nurodytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo kažkam perparduoti, nusipirko tik savo vartojimui narkotinę medžiagÄ , kuriÄ laikė savo gyvenamojoje vietoje ir prie savęs, kai jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Ä® jam užduotÄ klausimÄ , kodėl turėjo tiek daug dozių narkotinės medžiagos, parodė, kad įsigijo kelioms dienoms, kadangi tuo metu turėjo pinigų, nes jam į dienÄ reikia apie 10-15 vnt. dozių. Priklausomybės įstaigose nėra įraÅ¡ytas į įskaitÄ , narkotikus, kaip jau minėjo, pirko iÅ¡ jam nepažįstamo asmens Vilniaus mieste. Asmens, iÅ¡ kurio pirko, nepažįsta, sutiko atsitiktinai, kaip atrodė, jau nepamena, negalės atpažinti. PraÅ¡o remtis jo parodymais, kuriuos davė pirmos apklausos metu, nes daugiau nieko papildyti neturi (b.l. 103).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja K. S. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vyriausiÄ ja patrule. Jos funkcijos yra vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimas bei eismo priežiÅ«ra ir reagavimas į praneÅ¡imus apie galimai įvykdytus teisės pažeidimus pagal Vilniaus AVPK OVS budėtojo nurodymÄ . 2021 m. balandžio 26 d. dirbdama kartu su Vilniaus AVPK PR vyriausiuoju patruliu D. I. ir bÅ«rio vadu P. P., patruliuodami skiriamaisiais ženklais pažymėtu tarnybiniu automobiliu (borto numeris V1717), apie 17 val. 40 min. tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pastebėjo vyrÄ , kuris iÅ¡ iÅ¡vaizdos panaÅ¡us į asmenį, vartojantį narkotines medžiagas.

Jis, pamatęs jų tarnybinį automobilį, įsikiÅ¡o rankas į kiÅ¡enes ir greitai pradėjo eiti link miÅ¡kelio į prieÅ¡ingÄ pusę. Tai jai ir kolegoms sukėlė įtarimÄ , kad asmuo gali turėti draudžiamų daiktų, medžiagų. IÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir pradėjo kartu su kolegomis jį vytis. Asmuo pradėjo bėgti, kažkÄ Ä¯sikiÅ¡o į burnÄ . Pasivijus vyrÄ kolega pareikalavo gultis ant žemės ir nesiprieÅ¡inti bei iÅ¡spjauti, kÄ turėjo burnoje. Jis buvo paguldytas ant žemės, rankos suvestos už nugaros bei uždėta spec. priemonė antrankiai.

DeÅ¡inėje rankoje suspaudęs jis laikė 6 folijos lankstinukus, kuriuose buvo gelsvos spalvos milteliai, kaip įtariama, narkotinė medžiaga. Dėl rastos medžiagos jis nieko nepaaiÅ¡kino. VyrÄ nusivedė į tarnybinį automobilį ir įsodino į sulaikytiems asmenims skirtÄ vietÄ . Vyras prisistatė M., tačiau tiksliai pavardės nepasakė, melavo duomenis. Taip pat nesakė, kur gyvena. Bendraujant su (duomenys neskelbtini) namo gyventojais paaiÅ¡kėjo, kad jų sulaikytas vyras gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Kartu su M. nuėjo į minėtÄ butÄ , kuriame buvo jo motina N. K., gim. (duomenys neskelbtini) m.. Moteris patvirtino, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvena jos bute ir yra jos sÅ«nus. Asmens dokumento jis neturėjo, tačiau pateikė paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos lapÄ , iÅ¡ kurio paaiÅ¡kėjo jo asmens tapatybė. Taip pat ant stalo pastebėjo pradarytÄ cigarečių pakelį ,,LD“, kuriame matėsi tabletės. Ant asmens lovos pastebėjo juodos spalvos Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä . Jame buvo 5 folijos lankstinukai, kuriuose buvo gelsvos spalvos milteliai, tuomet atvykę tyrėjai atliko įvykio vietos apžiÅ«rÄ .

M. K. dėl rastų medžiagų jai nieko nepaaiÅ¡kino. Ä® vietÄ buvo iÅ¡kviesti NVRS darbuotojai, kuriems suteikė pagalbÄ Ä¯vykio vietoje. Ar įvykio vietoje filmavo su BODY kameromis, Å¡iuo metu neatsimena. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali (b.l. 9). AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės K. S. 2021 m. spalio 26 d. tarnybiniame praneÅ¡ime. Papildomai nurodyta, kad prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėtas vokas Nr.

1. su 6 folijos lankstinukais su gelsvos spalvos milteliais, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Huawei“ ( sudaužytas ekranas (b.l. 6). 2021 m. spalio 27 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu K. S. pateikė juodos spalvos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei“, 6 vnt. folijos lankstinukų (b.l. 12). 2021 m. spalio 26 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad 2021 m. spalio 26 d. buvo apžiÅ«rėtas butas, (duomenys neskelbtini). Jo apžiÅ«ros metu nustatyta, jog butas yra (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te.

Bute yra 1 kambarys, vonios kambarys, virtuvė, koridorius. Koridoriaus apžiūros metu nustatyta, kad koridoriuje dešinėje pusėje nuo įėjimo durų yra rūbų kabykla, ant kurios kaba striukės. Mėlynos striukės kišenių apžiūros metu dešinėje išorinėje kišenėje buvo rasti 15 folijos lankstinukai su milteliais. Koridoriaus dešinėje pusėje yra įėjimas į vonios kambarį. Vonios kambaryje buvo rasti ant vonios 2 kamšteliai su milteliais ir folijos lankstinukas su milteliais.

Koridoriaus gale yra įėjimas į virtuvę, kairėje pusėje yra įėjimas į kambarį. Kambaryje stovi stalas, lova. Ant stalo guli cigarečių pakeliai. Cigarečių pakelyje „LD“ guli 6 tabletės. Taip pat tokios pačios 2 tabletės guli ant stalo. Dešinėje pusėje nuo stalo stovi lova. Ant lovos guli juodas plastikinis maišelis, kuriame guli 5 folijos lankstinukai su milteliais. Šalia stovi spintelė su televizoriumi. Šalia televizoriaus guli 3 folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais.

Apžiūros metu paimta: folijos lankstinukai, rasti striukėje, kamšteliai, rasti vonioje, folijos lankstinukas, paimtas vonios kambaryje, cigarečių pakelis su tabletėmis, tabletės, paimtos nuo stalo, folijos lankstinukas, paimtas kambaryje nuo stalo. Apžiūros metu fotografuota, nuotraukos prijungtos prie bylos. 2021 m. spalio 26 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad kambaryje ant stalo guli folijos lankstinukas su milteliais, kuris buvo paimtas (b.l. 14-27). Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021 m. gruodžio 14 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2926771-21 matyti, kad:

1) Ant folijos lankstinuko (vokas Nr.

4) ir folijos lankstinuko (vokas Nr. 9), paimtų (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai). Gelsvos spalvos miltelių iš šešių folijos lankstinukų (vokas Nr. 2), paimtų iš M. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00022 g. Gelsvos spalvos miltelių iš penkių folijos lankstinukų (vokas Nr. 7), paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00025 g. Gelsvos spalvos miltelių iš trijų folijos lankstinukų (vokas Nr. 8), (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00002 g. Gelsvos spalvos miltelių iš penkiolikos folijos lankstinukų (vokas Nr. 10), paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00062 g.

2) Ant tirti pateiktų dviejų kamštelių ir folijos (vokas Nr. 3), paimtų (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai.

3) Baltos spalvos miltelių iš šešių kapsulių (vokas Nr.

5) ir baltos spalvos miltelių iš dviejų kapsulių (vokas Nr. 6), paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

4) Nuoplovose, paimtose nuo M. K. rankų (vokas Nr. 1), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b.l. 32-36). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2414/2021(01) nurodyta, kad M. K. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio, difenhidramino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,94 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b.l. 105).

Alkoholio matavimo prietaiso Alcotest 6810 Nr. ARAA-0133 duomenimis, M. K. nustatytas 2021 m. spalio 26 d. 21.04 val. 0,28 promilės neblaivumas (b.l. 111). Duomenų vertinimas ir veikos kvalifikavimas BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Išvardyti objektyvieji veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų.

Å i nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nori taip veikti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2014 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. V-687 patvirtinto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡o Nr. II 45 punktÄ karfentanilis yra narkotinė medžiaga. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 1551 punkte nustatyta, kad karfentanilio nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis nei 0,00006 g Å¡ios medžiagos kiekis, dideliu – nuo 0,0006 g kiekis, labai dideliu – nuo 0,018 g kiekis. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog kaltinamojo M. K. kaltė dėl 6 folijos lankstinukų su 0,00022 g narkotine medžiaga – karfentaniliu laikymo iki kol 2021 m. spalio 26 d. 17:30 val. jÄ lauke prie namo, (duomenys neskelbtini), paėmė M.

K. sulaikę policijos pareigÅ«nai, bei dėl 23 lankstinukų su 0,00089 g narkotinės medžiagos – karfenanilio laikymo bute, (duomenys neskelbtini), iki kol 2021 m. spalio 26 d. 17:40 val. buto apžiÅ«ros metu jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, yra visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ . Kaltinamasis M. K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis galimai 2021 m. spalio 25-26 d.

čigonų tabore iÅ¡ nepažįstamo asmens už 120-160 eurų įsigijo virÅ¡ 20 lankstinukų su narkotine medžiaga, kokia tiksliai nežinojo, bet žinojo, kad ten ne heroinas, minėtÄ medžiagÄ laikė savo namuose bute (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡eÅ¡is lankstinukus po dviejų dienų – 2021 m. spalio 26 d. apie 17.30 val. iÅ¡sinešė su savimi, ketindamas jÄ suvartoti nematant kartu gyvenančiai motinai. Einantis link miÅ¡kelio buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo apžiÅ«ros metu rado ir paėmė Å¡iuos Å¡eÅ¡is lankstinukus su narkotine medžiaga.

Narkotinės medžiagos Å¡iuose Å¡eÅ¡iuose lankstinukuose laikymo faktÄ patvirtina ir apklausta policijos pareigÅ«nė K. S.. IÅ¡ kaltinamÄ jį sulaikiusios liudytojos policijos pareigÅ«nės K. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų ir jos suraÅ¡yto 2021 m. spalio 26 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad policijos pareigÅ«nams patruliuojant vyriÅ¡kis pamatęs policijos automobilį, pakeitė judėjimo kryptį, ėmė Å¡alintis link miÅ¡kelio, tuo sukeldamas pareigÅ«nams įtarimÄ . Sulaikius vyriÅ¡kį, jo rankoje rasti suspausti Å¡eÅ¡i lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais.

Policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėję sulaikyto asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ butÄ (duomenys neskelbtini), jame rado koridoriuje striukėje, kambaryje, vonioje ant baldų pavirÅ¡ių atvirai laikomus 25 lankstinukus su milteliais, vonioje du vonios kamÅ¡telius su milteliais. Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad medžiagos, paimtos iÅ¡ M. K. jo sulaikymo vietoje (6 lankstinukuose) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekis 0,00022 g, o bute rastuose 23 lankstinukuose esančios medžiagos sudėtyje yra narkotinė medžiaga karfentanilis, kurio kiekis 0,00089 g (penkiuose lankstinukuose, rastuose juodame maiÅ¡elyje, kambaryje ant lovos yra 0,00025 g karfentanilio, trijuose lankstinukuose, rastuose kambaryje ant spintelės su televizoriumi – 0,00002 g karfentanilio, penkiolikoje folijos lankstinukų, rastų striukės kiÅ¡enėje koridoriuje – 0,00062 g karfentanilio).

Taigi, bendras M. K. laikytos namie ir su savimi narkotinės medžiagos karfentanilio kiekis yra 0,00111 g. M. K. 2021 m. spalio 26 d laikytos narkotinės medžiagos - karfentanilio kiekis (0,00111 g) virÅ¡ija didelį kiekį, bet nevirÅ¡ija labai didelio Å¡ios narkotinės medžiagos kiekio. M. K. nurodė, kad jis žinojo, kad jo laikyta narkotinė medžiaga yra narkotinė, jis jÄ vartojo kaip narkotinę medžiagÄ . Nors jis teisme teigė, kad nežinojęs kokios tiksliai tai rÅ«Å¡ies narkotinė medžiaga, jÄ Ä¯gydamas prašė heroino, teismas vertina, kad jam buvo žinoma, kad jis įgyja narkotinę medžiagÄ karfentanilį.

Pats kaltinamasis pripažino, kad jis pirkdamas žinojo, kad toje vietoje tikru heroinu jau seniai neprekiaujama. Turint omenyje jo parodymus apie ilgÄ ir periodiÅ¡kÄ narkotinių medžiagų vartojimo patirtį, kad jis jas vartoja itin gausiai – po keliolika lankstinukų per dienÄ , manytina, kad M. K. gerai žinojo, kokiÄ narkotinę medžiagÄ perka. PrieÅ¡ingu atveju bÅ«tų didelis pavojus sukelti sunkius ar net mirtinus padarinius savo sveikatai, jei jis suvartotų tokį didelį kiekį – keliolika lankstinukų per dienÄ jam nežinomos narkotinės medžiagos.

Pažymėtina, kad ankstesniu nuosprendžiu kaltinamasis buvo teistas taip pat už neteisėtÄ disponavimÄ narkotine medžiaga – karfentaniliu, taigi su minėta medžiaga susiduria tikrai ne pirmÄ kartÄ . Konstatuotina, kad kaltinime nurodytÄ narkotinę medžiagÄ karfentanilį M. K. neteisėtai laikė, veikdamas tiesiogine tyčia. M. K. nurodė, kad jis jo bute rastas ir su savimi laikytas narkotines medžiagas pirko sau asmeniniam vartojimui, iÅ¡ karto nupirko virÅ¡ 20 lankstinukų kiekį, kad užtektų ilgesniam laikui, teigė jau labai seniai vartojantis narkotikus, todėl jam per dienÄ reikalinga didelė dozė – nuo kelių iki keliolikos lankstinukų Å¡ios medžiagos.

Niekam jos platinti neketino, ketino visÄ suvartoti pats. Nepaisant jo laikyto didelio karfentanilio kiekio, kitų duomenų byloje, leidžiančių teigti, kad kaltinamasis jį laikė pardavimo ar kitokio platinimo tikslais, nėra. Tikslo platinti narkotines medžiagas neturėjimÄ patvirtina jo parodymai apie narkotinių medžiagų vartojimo patirtį, specialisto iÅ¡vada, pagal kuriÄ karfentanilis rastas M. K. Å¡lapime, kas patvirtina kaltinamojo teiginį, jog minėtÄ narkotinę medžiagÄ jis vartojo pats, tai, kad kaltinamojo gyvenamojoje vietoje buvo rasti ir tuÅ¡ti (jau suvartoti) lankstinukai su karfentanilio pėdsakais juose, Liteko duomenys apie M.

K. baustumÄ administracine tvarka, iÅ¡ kurių matyti, kad jis dažnai buvo baudžiamas administracine tvarka už neteisėtÄ narkotinių medžiagų vartojimÄ . Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo M. K. 2021 m. spalio 26 d. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi jis laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos- karfentanilio be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti.

Taip pat kaltinime M. K. buvo inkriminuotas neteisėtas nenustatyto kiekio narkotinės medžiagos – karfentanilio įgijimas 2021 m. spalio mėnesį Vilniaus mieste ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Surinkta bylos medžiaga neleidžia laikyti, jog narkotinių medžiagų įgijimo faktas yra aiškiai užfiksuotas, konkrečiai nustatant visas įgijimui reikšmingas aplinkybes. Vadovaujantis Lietuvos A. T. praktika, kiekvienas baudžiamajame įstatyme numatytas inkriminuojamas alternatyvus veiksmas turi būti įrodinėjamas atskirai, o ne preziumuojamas („išvestas“) iš kitų minėto straipsnio nurodytų ir neginčijamai įrodytų vėlesnių veikų (Lietuvos A.

T. 2009 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218-2009). Byloje nėra objektyvių duomenų apie tai, kokiomis aplinkybėmis, kada tiksliai, iÅ¡ ko ir kokį kiekį M. K. įgijo narkotinės medžiagos – karfentanilio. Å i kaltinimo dalis yra grindžiama tik remiantis nustatytu Å¡ios narkotinės medžiagos laikymo faktu, t. y. prielaidomis, pats kaltinamasis tik nurodė faktÄ , kad jis Å¡iÄ medžiagÄ Ä¯gijo čigonų tabore prie oro uosto iÅ¡ nenustatyto asmens, tikslios jos įgijimo datos ir įgyto lankstinukų kiekio nurodyti negalėjo.

Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvusis požymis –nenustatyto kiekio karfentanilio neteisėtas įgijimas nepagrįstas byloje surinktais įrodymais, todėl Å¡alintinas iÅ¡ M. K. pateikto kaltinimo. Tai nekeičia jo veikos kvalifikavimo. Dėl skirtinos bausmės Teismas, skirdamas bausmę M. K. vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį bei nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

M. K. padarė vienÄ baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ , susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, laikant didelį kiekį narkotinės medžiagos - karfentanilio, neturint tikslo jo parduoti ar kitaip platinti. Padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis atitinka rÅ«Å¡inį pavojingumÄ . Veika padaryta tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iÅ¡ anksto, dėl asmeninių paskatų, siekiant svaigintis. Nusikalstama veika žala nepadaryta. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikÅ¡mingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltininko asmenybę apibÅ«dinančius duomenis:

M. K. yra brandaus amžiaus, nevedęs, nedirbantis (b. l. 145), per pastaruosius vienerius metus administracine tvarka nebaustas (b. l. 144), teistas keturis kartus, du kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, du kartus už nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, paskutinį kartÄ už jų pardavimÄ , vienÄ kartÄ atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už vagystę, susitaikius su nukentėjusiuoju (b. l. 119-123), naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė nepraėjus ir 10 dienų po lygtinio paleidimo laikotarpio pagal paskutinį nuosprendį pabaigos.

Psichiatrinėse gydymo įstaigose dėl psichinių ligų ar priklausomybių negydytas (b.l. 114, 116, 118). Visa tai rodo M. K. polinkį elgtis prieÅ¡ingai visuomenėje nusistovėjusioms elgesio ir moralės normoms. M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Apibendrinant aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas vidurkis. Teismo vertinimu, pagal M. K. bei jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ apibÅ«dinančias aplinkybes bÅ«tent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta ar per Å¡velni.

M. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. M. K. atžvilgiu teismas taiko BK 75 straipsnio 2 dalį ir atideda jam paskirtos bausmės vykdymÄ . Taikydamas kaltinamojo atžvilgiu BK 75 straipsnį teismas įvertina nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kad jis yra brandaus amžiaus, turi giliÄ priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, tačiau iÅ¡reiÅ¡kia nuostatÄ ir norÄ jÄ spręsti, gydytis nuo priklausomybės, ir daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .

Pažymėtina, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, yra ne vien tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad jau deÅ¡imt metų M. K. nedarė nusikaltimų nuosavybei, paskutinius metus nedarė kitų teisės pažeidimų, kad jo problemos su teisėsauga pastaruosius metus susijusios tik su narkotinių medžiagų vartojimu ir priklausomybe nuo jų, teismas laiko, kad Å¡iuo atveju tikslinga ne tiek siųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmės, bet suteikti galimybę jam gydytis, atsikratyti priklausomybės. Teismas mano, kad Å¡iuo atveju, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ne tiek jos griežtumu, kiek neiÅ¡vengiamumu.

Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes bei nuteistųjų elgesį prižiÅ«rinčių institucijų galimybes taisyti nusikaltusius asmenis laisvėje, yra pagrindas taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, M. K. suteikiant galimybę koreguoti savo netinkamÄ elgesį ne įkalinimo įstaigoje, o laisvėje, spręsti sveikatos problemas. Pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. K. bus kontroliuojamas bei prižiÅ«rimas kompetentingos institucijos bei privalės vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, o tuo atveju, jeigu jis nepateisintų teismo parodyto pasitikėjimo ir nevykdytų įpareigojimų ar darytų teisės pažeidimus, Å¡io asmens priežiÅ«rÄ vykdanti institucija teikimu privalės kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydama nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir jį pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, M. K. atžvilgiu taikydamas BK 75 straipsnį, jam paskiria įpareigojimus, numatytus BK 75 straipsnio 5 dalies 3, 5, 7, 8 punktuose. Kiti klausimai. M. K. ikiteisminio tyrimo metu skirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 91-96), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Jis buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. spalio 26 d. 20.17 val. iki 2021 m. spalio 27 d. 16.35 val. (b.l. 71, 88-89). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, Å¡is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) vokas, su tyrimo objektais, saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlyje (2021 m. gruodžio 21 d. kvitas B Ser. BBB Nr. 1PK004449);

2) po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – 2,417 g. miltelių, kurių sudėtyje yra karfentanilio, saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 35). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. K. (M. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, M. K. (M. K.) paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 7, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu:

1) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 2) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, 3) dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 4) gydytis priklausomybę nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, realaus laisvės atėmimo bausmės atveju į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. spalio 26 d. 20.17 val. iki 2021 m. spalio 27 d. 16.35 val. (1 dienÄ ). M. K. (M. K.) paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti:

1) vokÄ , su tyrimo objektais, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlyje, (2021 m. gruodžio 21 d. kvitas B Ser. BBB Nr. 1PK004449);

2) po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ 2,417 g. miltelių, kurių sudėtyje yra karfentanilio, saugomÄ PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 35). IÅ¡aiÅ¡kinti M. K. (M. K.), kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuoja Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Nuteistieji, kuriems paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybas (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551) per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo;

2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Ovidijus Ramanauskas