2c1839b3-a95d-4ed3-a993-c5cc4155e55a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4602-650/2014              Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00112-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1; 129.17 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gegužės 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB ,,Å iaulių vandenys“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, pareikÅ¡tÄ skolininkei A. Å ., suinteresuotiems asmenims D. Å . ir antstoliui Andriui LiaÅ¡kovui ,ir n u s t a t ė:

Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012-01-24 priėmė teismo įsakymÄ dėl 667,83 Lt skolos, 45,23 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriui UAB „Šiaulių vandenys“. Taip pat Å iaulių apylinkės teismas 2013-09-02 priėmė teismo įsakymÄ dėl 362,55 Lt skolos, 4,48 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės A.

Å . (buvusi pavardė – K.), a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriui UAB „Šiaulių vandenys“. Minėti teismo įsakymai įsiteisėjo ir buvo pateikti antstoliui vykdymui.Kreditorius UAB „Šiaulių vandenys” kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininkės A. Å . (buvusi pavardė – K.), a. k. (duomenys neskelbtini) ½ turto dalį jos sutuoktinio D. Å . darbo santykių gaunamų pajamų, kadangi skolininkė nedirba, oficialiai negauna jokių pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ .

Kiti proceso dalyviai iki teismo posėdžio nepateikė jokių atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad antstolis Andrius LiaÅ¡kovas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-01-24 įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-398-900/2012 ir pagal Å iaulių apylinkės teismo 2013-09-02 įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-7378-901/2013 iÅ¡ skolininkės A. Å . (buvusi pavardė – K.), a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „Šiaulių vandenys” naudai dėl priteistos skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Kadangi skolininkė A. Å . nedirba, oficialiai negauna jokių pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , neturi jokio kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, todėl nustatytina skolininkei priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Skolininkės A. Å . sutuoktinis D. Å . dirba UAB ,,BETONO MOZAIKA“, gaunamos pajamos iÅ¡ darbo santykių pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (LR CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), todėl bÅ«tina nustatyti skolininkei priklausančiÄ sutuoktinio gaunamų pajamų dalį ir iÅ¡ Å¡ios dalies iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ .

Pagal CPK 666 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų gali bÅ«ti nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiÄ sias ir (ar) realiÄ sias dalis. Å ios dalys turi bÅ«ti nustatytos taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Pažymėtina, kad sprendžiant klausimus, susijusius su sutuoktinių turtu, įstatyme įtvirtina prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 3.88 str. 2 d.).

Ä®vertinęs tai, jog skolininkė neturi turto, niekur nedirba, jokių pajamų negauna, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , teismo įsakymai neįvykdyti ir vykdomosios bylos dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui UAB ,,Å iaulių vandenys“ yra neužbaigtos, o skolininkės sutuoktinis yra dirbantis asmuo, todėl jo gaunamas darbo užmokestis laikytinas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise A. Å . ir D. Å . priklausančiu turtu, todėl pareiÅ¡kėjo UAB „Šiaulių vandenys” pareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo UAB „Šiaulių vandenys” praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti skolininkės A. Å . (buvusi pavardė – K.), a.k. (duomenys neskelbtini), turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį, nustatant, kad skolininkei A. Å . priklauso ½ dalis sutuoktinio D. Å . iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                            Alma Jurgelienė