2c17a2fc-7eef-40db-9ea2-73f2d96c5799 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                    (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âINFOMEDIAâ ieÅ¡kinį atsakovui VšĮ âART ATTACHEâ dÄl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 350,44 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated2c17a2fc-7eef-40db-9ea2-73f2d96c5799 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-21931-868/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07696-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; 116.5.1.;
45.                                                                     (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âINFOMEDIAâ ieÅ¡kinį atsakovui VšĮ âART ATTACHEâ dÄl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 350,44 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2015-03-25 Å¡alys sudarÄ užsakymÄ - sutartį, kuria atsakovas užsakÄ reklamos paslaugas 350,44 EUR sumai. IeÅ¡kovas pateikÄ atsakovui PVM sÄ skaitÄ â faktÅ«rÄ serija INFO Nr.b 4416602. Atsakovas, pasiraÅ¡Äs šį užsakymÄ â sutartį įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ â faktÅ«rÄ .
Byloje nÄra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitÄs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205, 6.256 straipsniai). PirkÄjas privalo sumokÄti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Remiantis minÄtomis teisÄs normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad užsakyme-sutartyje numatyti bei atsakovui pateiktoje PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje apmokÄjimo terminai yra suÄjÄ, atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ, neginÄijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nÄra duomenų, jog atsakovas atsiskaitÄ su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 350,44 EUR skolos.Atsižvelgiant į tai, kad abi Å¡alys yra juridiniai asmenys, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo praÅ¡omos procesinÄs 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2015-03-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 EUR sumokÄto žyminio mokesÄio.Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,45 Eur), yra mažesnÄs negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrÄs 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3 EUR suma, todÄl nepriteisiamos. Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu bei vadovaudamasis minÄtomis teisÄs normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo VšĮ âART ATTACHEâ, juridinio asmens kodas 301114611, 350,44 EUR skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2015-03-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB âINFOMEDIAâ, juridinio asmens kodas 122020088, naudai.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ pateikti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                     Vanda ViÅ¡nevska