2c173a5d-d1da-40e4-9986-ad22c32ff7b4 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5433-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04163-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.1.14.8.2.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS          NUTARTIS 2016 m. gegužės 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinio atsakovui S. Å . dėl skolos, delspinigių, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 38,21 Eur skolos, 6,88 Eur delspinigių, 15,63 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo S. Å ., gyv.

Plungėje, PaprÅ«džio g. 13-3. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė Å iaulių apylinkės teisme.Atsisakytina ieÅ¡kinį priimti.IeÅ¡kinio teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Pagal Civilinio proceso kodekso 29 str. ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Byloje dalyvaujančių fizinių asmenų gyvenamosios vietos arba kitų žinomų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo adresų nurodymas yra tinkamo procesinių dokumentų įteikimo įgyvendinimo garantija ir bÅ«tina sÄ lyga siekiant užtikrinti teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam principo įgyvendinimÄ .

Be to, teisingas byloje dalyvaujančių asmenų gyvenamosios vietos nurodymas yra aktualus, nustatant, kuriame teisme turi bÅ«ti pradedamas procesas (CPK 29 str.).IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad skolininkas S. Å . savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini), todėl įvertinęs bylos duomenis, teismas sprendžia, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), teritorijoje, priklausančioje Plungės rajono apylinkės teismo teritorijai.

Duomenų, kad Å¡alys buvo susitarusios dėl kitokio bylos teismingumo, byloje nėra.Kadangi sprendžiant ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ paaiÅ¡kėjo, jog ieÅ¡kinys yra teismingas Plungės rajono apylinkės teismui, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Å iaulių apylinkės teismui ir ieÅ¡kinys grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.), iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovo teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į Plungės rajono apylinkės teismÄ .Teismas, nustatęs, kad ieÅ¡kinys pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles, ieÅ¡kinio turinio ir formos atitikimo įstatymo reikalavimams netikrina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl skolos, delspinigių, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui teisę kreiptis į Plungės rajono apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                               Edita Kavaliauskienė