Legislator Case Law & Legislation
2c16c547-e95a-4e42-9121-d9e12cca7649 AI generated

2c16c547-e95a-4e42-9121-d9e12cca7649 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 2c16c547-e95a-4e42-9121-d9e12cca7649
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovas kreditÄ grÄ Å¾ino nepilnai ir palÅ«kanas mokėjo dalinai, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 132,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 87,12 Eur palÅ«kanų, 124,35 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-04-27, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

2c16c547-e95a-4e42-9121-d9e12cca7649 · Å akių rajono apylinkės teismas: Atsakovas prievolės laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas nevykdė. Atsakovui nepateikus įrodymų, kad skola ir palÅ«kanos sumokėtos, Å¡ios sumos priteistinos ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.249 str. 1 d., 6.261 str.). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2016-02-01 (t. y. už 1131 dienÄ ), iÅ¡ viso – 124,35 Eur.

Keywords

AI generated
loan for consumption cost of borrowing credit mandate credit and loan fraud payment by instalments long-term credit
AI generated
d2731664-a6fe-4b62-a1a8-21ddad9ff07f
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 334,58 Eur negrÄ Å¾into kredito, 387,99 Eur palÅ«kanų, 71,53 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-08-01 ieÅ¡kovė ir atsakovas naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį PS904007, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 434,43 (1500,00 Lt) kreditas 1080 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 71,42 proc. metines palÅ«kanas.
64fe3c45-206e-48c2-87b3-8fd2da5fc919
K., n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 47,68 Eur skolÄ , 26,74 Eur palÅ«kanas, 40,63 Eur delspinigius, 5 proc.
1bb721e7-1a86-425f-8b23-85a7a2fc7013
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas nevykdė tarp Å¡alių 2012-03-23 sudarytos vartojimo kredito sutarties ir iekÅ¡ovui liko skoliningas 671,24 Eur.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos Å¡ios faktinės bylos aplinkybės. 2012-03-23 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 923092005, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 434,34 Eur kreditÄ 30 dienų terminui, atsakovas prasitęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti 2013-02-03, tai yra 434,43 Eur skolÄ , 32,15 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 466,58 Eur.
14b85fca-4fd9-4d6a-bf16-678148d05f77
Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 185,50 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 69,06 Eur palÅ«kanas, 110,74 Eur delspinigius, 5 proc.
ca732a87-da8b-49b1-b308-37ecf5a5558c
Kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 182,17 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-598-876/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00449-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5; 3.2.6.5.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 16 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, ieÅ¡kinį atsakovui Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: 2012-01-02 ieÅ¡kovė ir atsakovas naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP43834, kuria atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 65,6 proc. metines palÅ«kanas, Å¡io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 174,07 proc.

Atsakovas kreditÄ grÄ Å¾ino nepilnai ir palÅ«kanas mokėjo dalinai, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 132,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 87,12 Eur palÅ«kanų, 124,35 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-04-27, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 1 d.).

Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimų pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankami laiko jiems pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (CPK 77 str. 1 d.). CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad 2012-01-02 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP43834, kuria atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas 360 dienų terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 65,6 proc. metines palÅ«kanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 174,07 proc.

Atsakovas prievolės laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas nevykdė. Atsakovui nepateikus įrodymų, kad skola ir palÅ«kanos sumokėtos, Å¡ios sumos priteistinos ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.249 str. 1 d., 6.261 str.). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2016-02-01 (t. y. už 1131 dienÄ ), iÅ¡ viso – 124,35 Eur.

Reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas pažymi, kad reikalavimams dėl netesybų (baudų ir delspinigių) taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, nuo kurio momento skaičiuojamas ieÅ¡kinio senaties terminas reikalaujant delspinigių: reikalavimams priteisti delspinigius pareikÅ¡ti nustatytas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas skaičiuojamas nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo kiekvienai praleistai dienai (arba kitam sutartyje numatytam laikotarpiui) atskirai, todėl už paskutiniuosius Å¡eÅ¡is mėnesius iki ieÅ¡kinio dėl delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo pareiÅ¡kimo delspinigiai gali bÅ«ti priteisiami, nors ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas praėjus daugiau kaip Å¡eÅ¡iems mėnesiams nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo, nes tokiam reikalavimui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio senaties terminas nėra pasibaigęs. Delspinigius priteisti galima tik už laikotarpį iki pagrindinės prievolės įvykdymo.

Remiantis minėtomis nuostatomis bei CK 1.125 str. 5 d. 1 p., ieÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti delspinigiai už pradelstas atsiskaityti dienas mažinami iki 6 mėn. termino, tai yra 180 dienų. Teismo paskaičiavimu, pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. SP43834, ieÅ¡kovei priteistina 13,03 Eur delspinigių suma (144,81 Eur x 0,05 proc. x 180 d.), tai yra delspinigiai už paskutinius Å¡eÅ¡is pradelstus atsiskaityti mėnesius.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju 2016 m. balandžio 21 d., iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas pažymi, kad ieÅ¡kovo procesiniai dokumentai teismui pateikti elektroninio ryÅ¡io priemonėmis, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 7 dalies, 82 straipsnio bei 85 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, atsižvelgiant į ieÅ¡kinio sumÄ , buvo mokėtina trys ketvirtadaliai paprastojo minimalaus žyminio mokesčio, t. y. 15 Eur.

Å i ieÅ¡kovo sumokėta suma, jos nebemažinant proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, nes už mažesnį reikalavimÄ vis tiek mokėtinas toks pats minimalus žyminis mokestis ir taikant CPK 93 straipsnio 1 dalį, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur.

Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 str. 1 d. ir 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 132,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du eurus septyniasdeÅ¡imt septynis centus) skolos, 87,12 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus dvylika centų) palÅ«kanų, 13,03 Eur (trylika eurų tris centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. balandžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, buveinės adresas:

Žemaitės g. 21, 03118, Vilniaus m., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Judita Sungailaitė