Legislator Case Law & Legislation
2c15e51a-e5e1-4e69-84c5-1ec6f88c3dcd AI generated

2c15e51a-e5e1-4e69-84c5-1ec6f88c3dcd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2c15e51a-e5e1-4e69-84c5-1ec6f88c3dcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-2208-988/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16255-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2205-988/2018, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu R. V. pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta galutinė bausmė – 10 MGL dydžio bauda.

Legislator headnote

AI generated

2c15e51a-e5e1-4e69-84c5-1ec6f88c3dcd · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Baudžiamoji byla Nr. 1-2208-988/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16255-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2205-988/2018, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu R. V. pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta galutinė bausmė – 10 MGL dydžio bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-2208-988/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16255-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2205-988/2018, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu R. V. pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta galutinė bausmė – 10 MGL dydžio bauda.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. liepos 10 d.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – 0,31 gramo kanapių (antžeminių dalių), perduotų į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 21).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, daiktiniai įrodymai – 0,31 gramo kanapių (antžeminės dalys), konfiskuotini ir sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 364 straipsniais, n u t a r i a :             Daiktinius įrodymus – 0,31 gramo kanapių (antžeminių dalių), perduotų į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje – konfiskuoti ir sunaikinti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Darius Pranka