2c14e89c-c50a-484a-926f-e62b8d7b85fd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-357-494/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02881-2013-7              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                 34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.2;

                                                                                                 114.9.3.1; 116.4; 128.2.                                                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 13 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant Eglei Drungilaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. J.,vertėjai Alicijai Stančinskai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir             n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja S. J. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodė, kad J. M. mirė (duomenys neskelbtini), ji savo Å¡eimos neturėjo. 2000-01-17 J. M. sudarė testamentÄ , kuriuo jai priklausantį nuosavybės teise gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, ir žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini) ir visÄ kitÄ turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, kuris priklausė jai jos mirties dienai, ji paliko pareiÅ¡kėjai S. J..

Po J. M. mirties paveldėjimo byla pas notarÄ nebuvo užvesta, tačiau pareiÅ¡kėja visÄ , likusį po J. M. mirties, palikimÄ priėmė pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti, juo naudotis. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja, palaikydama pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad ginčo dėl palikimo nėra. PareiÅ¡kėja kartu su J. M. iki pastarosios mirties dienos gyveno J.

M. nuosavybės teise priklausančiame name, (duomenys neskelbtini), vedė bendrÄ Å«kį. J. M. laidojo pareiÅ¡kėja. Po J. M. mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi ir dabar gyvena tame name, jį suremontavo, juo ir kitu likusiu turtu naudojasi, jį prižiÅ«ri. J. M. savo Å¡eimos neturėjo.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM atstovas į posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.

Liudytoja I. P. parodė, kad pareiÅ¡kėja yra jos kaimynė, jos gyvena (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja gyvena name, kuris anksčiau priklausė J. M. nuosavybės teise. PareiÅ¡kėja su J. M. iki pastarosios mirties dienos gyveno kartu J. M. nuosavybės teise priklausančiame name, (duomenys neskelbtini), vedė bendrÄ Å«kį. J. M. laidojo pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kėja rÅ«pinasi turtu, sodina daržus, darė namo remontÄ , kitų predententų į šį turtÄ nėra.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.). Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Byloje nustatyta, kad J. M. mirė (duomenys neskelbtini), ji savo Å¡eimos neturėjo (b.l.4, 6). 2000-01-17 J. M. sudarė testamentÄ , kuriuo jai priklausantį nuosavybės teise gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, ir žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini) ir visÄ kitÄ turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, kuris priklausė jai jos mirties dienai, ji paliko pareiÅ¡kėjai S. J., po J.

M. mirties paveldėjimo byla pas notarÄ nebuvo užvesta (b.l. 5, 7-11). PareiÅ¡kėja kartu su J. M. iki pastarosios mirties dienos gyveno J. M. nuosavybės teise priklausančiame name, (duomenys neskelbtini), vedė bendrÄ Å«kį (b.l.12).Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, bylos medžiagÄ bei pareiÅ¡kėjos ir liudytojos parodymus, konstatuotina, jog pareiÅ¡kėja S. J. per 3 mėnesius po J.

M. mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 5.50 str. 2-3 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 263-270, 444-448 str. str., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. J., a.k(duomenys neskelbtini) po J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Dalia Zeniauskaitė                      Â