2c14ae39-1073-43f2-87cd-4d4656d5736a · Panevėžio apygardos teismas

Teisėjas Donatas Jatužis                                       Adm. byla Nr. (duomenys neskelbtini)134/2013                                                                            Teisminio proceso Nr.4-08-3001163-2012-1                      Procesinio sprendimo kategorija: 79.1  (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 3 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos – Panevėžio apskrities VPK KPB apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. nutarties V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė: V.G. P. miesto apylinkės teismo 2012-06-08 nutarimu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2012-07-31 nutartimi, nubaustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.               Skundžiama nutartimi teismas tenkino V. G. praÅ¡ymÄ ir sutrumpino specialiosios teisės atėmimo terminÄ 5 mėnesiais. Apeliaciniu skundu Panevėžio apskrities VPK KPB praÅ¡o pakeisti apylinkės teismo nutartį ir V.

G. nesutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino. Skunde nurodo, kad V. G. už padarytÄ pažeidimÄ paskirta minimali nuobauda, byloje nėra jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, rodančių, kad administracinės nuobaudos tikslai pažeidėjui pasiekti. Aplinkybės, kad pažeidėjas charakterizuojamas teigiamai, pažeidimÄ padarė, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ baustas pirmÄ kartÄ , jam teisė vairuoti transporto priemones bÅ«tina darbe nėra iÅ¡skirtinės ir galinčios nulemti sprendimÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ V. G. praÅ¡o skundo netenkinti, nes skundžiama nutartis teisėta ir pagrįsta. Skundas netenkintinas. Byloje nėra ginčo dėl to, kad apeliantas atitinka formalius reikalavimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str., kuriems esant, asmeniui gali bÅ«ti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas. Apeliantas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai kursÄ .

Teismas, sutrumpindamas specialiosios teisės atėmimo terminÄ , pagrįstai įvertino V. G. padaryto pažeidimo pavojingumÄ , elgesį po pažeidimo padarymo, kitus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis : jis vairavo automobilį, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, artimo minimaliam (0,51 promilės), vairuoja 26 metus, tačiau anksčiau nėra padaręs analogiÅ¡kų pažeidimų, neteistas, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, jam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga atliekant Å¡altkalvio darbines funkcijas.

Å iuo metu praėję daugiau kaip pusė paskirtosios papildomos nuobaudos termino. Å ios aplinkybės patvirtina pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadÄ , kad specialiosios teisės atėmimo tikslai pažeidėjui pasiekti, todėl Å¡i teisė jam gali bÅ«ti suteikta, nepasibaigus jos vykdymo terminui. Apeliantas skunde nepagrįstai teigia, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas galimas, tik byloje nustačius iÅ¡skirtines aplinkybes, nes tokių aplinkybių nustatymas nėra numatytas nei (duomenys neskelbtini) normoje, nei tokio pobÅ«džio bylų nagrinėjimo teismų praktikoje.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., nutaria: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. nutartį palikti nepakeistÄ ir Panevėžio apskrities VPK KPB apeliacinio skundo netenkinti. Å i nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                         Bronė Vidzėnienė