2c149e9a-6cf7-4b9d-be03-e9deeed09f82 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-26430-600/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19057-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 63.1.; 63.3.; 116.5.1; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ atsakovui T.

T. dėl skolos priteisimo,                                                     n u s t a t ė : Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 64,00 Eur skolos, 0,55 Eur delspinigių, 226,46 Eur palūkanų, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.Atsakovui ieškinio kopija su priedais ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2012-02-27 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 57,92 eurų (200,00 Lt) kreditÄ , kurį kredito gavėjas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-03-29 sutartyje nustatyta tvarka ir sumokėti 7,32 eurų kredito mokestį (grÄ Å¾intina suma – 64,00 eurų). 2012-04-04 atsakovas sumokėjo 7,32 eurų (25,26 Lt). Atsakovas pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012‑05-04 ir įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 64,00 eurų sumÄ .

Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 64,00 eurų skolÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir kredito mokestį), 0,55 Eur delspinigius ir 226,46 Eur palÅ«kanas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str. kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 64,00 eurų skola (negrÄ Å¾intas kreditas ir kredito mokesčiai) ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).IeÅ¡kovas taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso 226,46 Eur palÅ«kanas už suteiktÄ kreditÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. kredito davėjas turi teisę iÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ praleidusio skolininko reikalauti sutartyje numatyto dydžio mokėjimo palÅ«kanų, tačiau Å¡i nuostata vartojimo kreditui pilna apimtimi netaikoma, kadangi Lietuvos Respublikos CK 6.881 str. 2 d. įtvirtinta taisyklė, jog kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios civilinio kodekso normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatyta, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , o jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Vartojimo kredito sutarties 6.1. p. nustatyta, kad už faktiÅ¡kai kredito gavėjui iÅ¡mokėtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ skaičiuojamos ir kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytas palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito davėjo suteiktais pinigais.

Sutarties 6.2. p. nustatyta, kad kredito palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t.y. iki dienos (imtinai), kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui. Pagal sutarties 9.1 p., jeigu kredito gavėjas kredito ar jo dalies nesumoka laiku į sutartyje numatytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ arba sutartis yra nutraukiama sutartyje numatytais pagrindais, tai už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (jo dalį) iki visiÅ¡ko faktinio kredito grÄ Å¾inimo kredito davėjui dienos skaičiuojamos ir kredito gavėjas privalo mokėti sutarties bendrųjų sÄ lygų 6 skyriuje bei sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 skyriuje nurodytas palÅ«kanas.

Nagrinėjamu atveju sutarties 9.1. p. numatytos palÅ«kanos pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos tik esant sutarties pažeidimui, todėl laikytina, kad jos atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , ir savo esme yra sutartinėmis netesybomis. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms – ir delspinigiams, ir baudoms, todėl kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palÅ«kanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimÄ sutartyje, dydis negali virÅ¡yti 0,05 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-08-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 127,75 procento dydžio metines palÅ«kanas, sudarančias 0,35 procento kredito sumos dienos normÄ . Vartojimo kredito gavėjo atsakomybė ribojama Vartojimo kredito įstatymo nustatytu dydžiu (0,05 procento) ir į Å¡iÄ atskirai neįrodinėtinÄ sumÄ turi bÅ«ti įskaičiuojami visi vartojimo kredito davėjo patiriami nuostoliai. Norėdamas, kad bÅ«tų priteisti didesni nei minimalÅ«s nuostoliai, kreditorius privalėjo juos įrodyti, tačiau į bylÄ tokių įrodymų nėra pateikta (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis).

Dėl nurodytų priežasčių, taikant Vartojimo kredito įstatymo nustatytÄ 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydį, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos iÅ¡ viso 35,74 eurų palÅ«kanos (1 117 dienų x 0,032 euro (64,00 eurai x 0,05 procento)), o likusioje dalyje ieÅ¡kovo reikalavimas atmestinas.Sutarties 9.1. p. nustatyta, kad jeigu kredito gavėjas mokėtinas palÅ«kanas, kitas bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančias sumas, bet kokį kitÄ mokėjimÄ pagal sutartį (iÅ¡skyrus kreditÄ ) ar bet kurios iÅ¡ Å¡ių sumų dalies nesumoka laiku į sutartyje numatytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ arba sutartis yra nutraukiama sutartyje numatytais pagrindais, tai už visas tokias laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai į dienÄ , už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos pilnai ir tinkamai sumokėtos kredito davėjui.

Atsakovui susidarė 0,55 Eur delspinigiai už 180 dienų, kurie priteistini ieÅ¡kovo naudai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (100,29 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 82 str., 93 str., proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovo priteistinas 5,17 eurų žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai.Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl jos nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“, kodas 302458437, iÅ¡ atsakovo T.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), 64,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 35,74 eurų palÅ«kanų, 0,55 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (100,29 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 5,17 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Renata Kasimovienė