Legislator Case Law & Legislation
2c1490a8-c826-433a-9040-df27fac3ebf1 AI generated

2c1490a8-c826-433a-9040-df27fac3ebf1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 2c1490a8-c826-433a-9040-df27fac3ebf1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2936-768/2012Proceso Nr. 4-08-3-02454-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.;45.4.2.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R I M A S2012 m. lapkričio 23 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. Č. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2c1490a8-c826-433a-9040-df27fac3ebf1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Č. 2012-10-24 apie 22.50 val. Panevėžyje, Molainių g., pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14, 8 punktų reikalavimus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, sukdamas į kairę pažeidė kelio ženklo „važiuoti į deÅ¡inę“ reikalavimus.E. Č. neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , nors jam laiku ir tinkamai buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl teismas bylÄ nagrinėjo jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2936-768/2012Proceso Nr. 4-08-3-02454-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.;45.4.2.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R I M A S2012 m. lapkričio 23 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. Č. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. Č. 2012-10-24 apie 22.50 val. Panevėžyje, Molainių g., pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14, 8 punktų reikalavimus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, sukdamas į kairę pažeidė kelio ženklo „važiuoti į deÅ¡inę“ reikalavimus.E. Č. neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , nors jam laiku ir tinkamai buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl teismas bylÄ nagrinėjo jam nedalyvaujant.

Pažeidimų padarymu kaltinamo E. Č. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus įrodyta byloje esančia medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ( b. l. 10-11), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b. l. 12), bei kita byloje esančia medžiaga.E. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 8 punktų reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, bei pažeidė kelio ženklo „sukti į dešinę“ reikalavimus, todėl esant šioms aplinkybėms jo padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d.Pažeidimais kaltinamo E. Č. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių byloje nėra.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe nepripažintinas gailestis, kurį E. Č. iÅ¡reiÅ¡kė suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nes jis eilę kartų baustas už įvairius grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 2-8), net 7 kartus baustas už tai, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti, todėl gailestis Å¡ioje situacijoje laikytinas formaliu, siekiant palengvinti savo atsakomybę.Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – E. Č. praeityje baustas, teistas 2009-05-19 (teistumas iÅ¡nykęs), vedęs, į tai, kad paskutinį kartÄ administracinė nuobauda jam buvo paskirta daugiau kaip prieÅ¡ tris metus - 2009-04-02, todėl galima manyti, kad E. Č. taisosi, tuo pačiu darant iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos – baudos, o ne administracinio areÅ¡to paskyrimas, pasieks administracinei nuobaudai keliamus tikslus.

Taigi vadovaudamasis nuobaudos už administracinės teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, įtvirtintomis LR ATPK 30 str., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant E. Č. subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , baudÄ artimÄ sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytam vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., n u t a r i a : pripažinti E. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1200 (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai) Lt;pripažinti E. Č. padariusiu LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - baudÄ 200 Lt (du Å¡imtai litų);Paskirtas nuobaudas subendrinti vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti E. Č. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1300 (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai) Lt.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimas dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                  Donatas Jatužis