2c13df3b-7a4b-4600-a5e3-e214737ab8a3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                       Byla Nr. T-556-753/2017                                        Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00445-2009-8                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                        2.5.14; 2.1.10.1  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. rugpjūčio 23 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. liepos 24 d. nutarimo Nr. 93-500 taikyti nuteistajam V.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – ir Komisija) 2017 m. liepos 24 d. nutarimu Nr. 93-500 nutarta taikyti nuteistajam V. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 9 mėn. 23 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2017 m. liepos 20 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 23 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos skirtas rekomendacijas, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 26 iki 23 balų. Nuteistojo elgesys Å¡iuo metu vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ bÅ«rio visuomeninėje veikloje keturiolika kartų paskatintas. Nuteistasis siekia prasmingo užimtumo – kreipėsi į Valstybės įmonę „MÅ«sų amatai“ dėl įsidarbinimo, dalyvavo įvairiuose užsiėmimuose bei socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse.

Kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals.V. P. nuteistas Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu subendrinta 13 m. laisvės atėmimo bausme už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ .

Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pakeitus pirmosios instancijos teismo nuosprendį, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartimi byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 9 d. nuosprendžiu panaikinta Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir bausmių subendrinimo pagal BK 63 straipsnį ir paskirta galutinė 10 m. laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia – 2009 m. gegužės 13 d., pabaiga – 2019 m. gegužės 13 d.

Anksčiau neteistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Komisija iÅ¡nagrinėjo visus duomenis, reikÅ¡mingus nuteistojo lygtiniam paleidimui. Nuteistasis yra atlikęs privalomÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti klausimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tinos sÄ lygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant.Analizuojant pateiktos bylos medžiagÄ ir joje esančiÄ socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nustatyta, jog stebimi teigiami V.

P. elgesio pokyčiai – bausmės atlikimo metu jis buvo keturiolika kartų skatintas, įvykdė Komisijos jam skirtas rekomendacijas, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis; siekia prasmingo užimtumo – kreipėsi į Valstybės įmonę „MÅ«sų amatai“ dėl įsidarbinimo, dalyvavo įvairiuose užsiėmimuose bei socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse; jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema (23 balai), tačiau kartu teismas pažymi, jog nuteistasis Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.

Teismas taip pat vertina tai, kad V. P. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – jis padarė devynis režimo pažeidimus, iÅ¡ jų tris kartus buvo baustas drausmine tvarka. Nors nuobaudos negalioja, tačiau tai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo konstatuoti akivaizdžių nuteistojo pažangos veiksnių, leidžiančių teismui Å¡iuo metu pagrįstai tikėtis, jog ateityje jis iÅ¡ tiesų laikysis įstatymų ir nebenusikals, o jo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga.

Darant iÅ¡vadas apie tai, ar nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas, ypatingas dėmesys skiriamas nuteistojo elgesiui viso bausmės atlikimo metu, jo gebėjimui prisitaikyti prie nustatytų apribojimų ir draudimų, jų laikytis. Nuteistasis bausmę atlieka jau daugiau kaip 8 metus, o paskutinė drausminė nuobauda jam nustojo galioti tik 2014 m. gruodžio 19 d., kas rodo, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas. V. P. nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ (BK 260 straipsnio 3 dalis).

Ir nors, sprendžiant klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo, svarbiausios aplinkybės neturėtų bÅ«ti susiję su padaryto nusikaltimo sunkumu ir pavojingumu, tačiau įvertinti, ar nuteistojo taisymosi progresas yra pakankamas, neįmanoma, neatsižvelgiant į tai, už kokio pobÅ«džio ir kokio pavojingumo laipsnio nusikalstamų veikų padarymÄ nuteistasis atlieka bausmę, taip pat kokia bausmės dalis yra likusi neatlikta. Å iuo atveju V. P. padaryto nusikaltimo pobÅ«dis ir pavojingumas sudaro prielaidas griežčiau vertinti aplinkybes, reikÅ¡mingas nuteistojo lygtiniam paleidimui, juolab, kad socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nuteistajam vis dar iÅ¡lieka kriminogeninis veiksnys – ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimÄ Ä¯vykdė veikdamas bendrininkų grupėje).Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, konstatuotina, kad nenustatyta pakankama nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , o tai nesudaro pagrindo manyti, kad Å¡iuo metu V.

P. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis negali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Kadangi Å¡iuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas, atsisakytina partvirtinti komisijos 2017 m. liepos 24 d. nutarimÄ Nr. 93-500 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. liepos 24 d. nutarimÄ Nr. 93-500 taikyti nuteistajam V.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Rasa Balsevičienė