Legislator Case Law & Legislation
2c13dc6b-c1e9-4890-85d3-9f63ea375b80 AI generated

2c13dc6b-c1e9-4890-85d3-9f63ea375b80 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2c13dc6b-c1e9-4890-85d3-9f63ea375b80
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti 2014-06-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-06-30. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

2c13dc6b-c1e9-4890-85d3-9f63ea375b80 · Alytaus rajono apylinkės teismas: ir kitais byloje esančiais duomenimis.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas savo neteisėtais veiksmais padarė žalÄ aplinkai, o bÅ«tent nuo 2012-05-21 23 val. iki 2012-05-22 3 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2620-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-01999-2014-4)    Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17.; 116.5. (S)                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovu E. K. dėl žalos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. 7610,40 Lt padarytos žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme.Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti 2014-06-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-06-30. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2014-02-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jo priedu Nr. 1 (b. l. 3-5), 2014-01-10 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6-11), 2014-02-25 raÅ¡tu (b. l. 12), 2014-04-02 raÅ¡tu (b. l. 13), 2014-02-25 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. GI-21 AM 079157 ir jo priedu Nr. 1 (b. l. 14-15, 16-18), žalos aplinkai paskaičiavimo lentele (b. l. 19), 2014-04-10 pretenzija (b. l.

20) ir kitais byloje esančiais duomenimis.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas savo neteisėtais veiksmais padarė žalÄ aplinkai, o bÅ«tent nuo 2012-05-21 23 val. iki 2012-05-22 3 val.

Lazdijų rajono savivaldybėje, Dusios ežere, neturėdamas leidimo mėgėjiÅ¡kai žūklei ir žvejodamas draudžiamu žvejoti bÅ«du ir draudžiamais įrankiais, sugavo 180 vienetų karÅ¡ių, savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos mėgėjiÅ¡kos žūklės įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ir MėgėjiÅ¡kos žūklės taisyklių 12.1. ir 12.2. punktų reikalavimus. Žala paskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 patvirtintais Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡u ir Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais.

Aplinkai žala sudaro 7610,40 Lt. Atsakovui buvo iÅ¡siųsta prentenzija dėl padarytos žalos atlyginimo, tačiau atsakovas žalos geranoriÅ¡kai neatlygino, dėl padarytos žalos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis nesikreipė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo 7610,40 Lt aplinkai padarytos žalos atlyginimo (LR CK 6.245 str. 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str., Aplinkos apsaugos įstatymo 33 str.), o taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-05-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 228,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.), Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas                                                                                       n u s p r e n d ž i a :               ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 7610,40 Lt (septynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus deÅ¡imt Lt 40 ct) žalos atlyginimui, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-05-21, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, įstaigos kodas 190742671, buveinės vieta – Kauno g. 69, LT-62107 Alytus, a. s. Nr. LT33 4010 0409 0007 0063 NORD/LB Alytaus skyrius, b. k. 40100.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), 228,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai, bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

               Teisėja                                                                                                                         Aldona Sakalauskienė