2c129505-bbd0-4354-97e3-c0f8aade747e · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-562-513/2018                                                                                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00224-2017-5                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.9.3. (S)                                                                                                                                                                         KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 29 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės MB „Penktas Å¡ansas“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios individualios įmonės „Arames“ pabaigos bankroto byloje, iÅ¡keltoje pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį.Teismas n u s t a t ė :

             Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-05 nutartimi IÄ® „Arames“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Penktas Å¡ansas“, nutartis įsiteisėjo 2017-06-16. 2017-08-28 nutartimi patvirtintas bankroto bylÄ iniciavusio kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus                      3 517,45 Eur kreditinis reikalavimas.             2017-09-21 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, nutartis įsiteisėjo 2017-10-03. 2017-11-03 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta, kad įmonė turi bÅ«ti likviduota iki 2018-01-03, nutartis įsiteisėjo 2017-11-15.2018-01-08 gautas bankroto administratorės MB „Penktas Å¡ansas“ įgalioto asmens Z.

V. S. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nurodo, kad administravimo iÅ¡laidos nepadengtos, kreditoriaus reikalavimas nepatenkintas.PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).RaÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Byloje įrodyta, kad įmonė ir jos savininkas turto neturi. Duomenų apie vykdytÄ veiklÄ nėra, apdraustųjų ir sÄ skaitų banke nebuvo, savininko V. H. ar jo turto surasti nepavyko.

Administratorė visas administravimo iÅ¡laidas apmokėjo savo lėšomis. Likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos, 2017-12-01 aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Po įmonės bankroto procedÅ«rų įmonės skola kreditoriui liko neatlyginta.Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė dėl bankroto. Tvirtintinas likęs nepatenkintas kreditinis reikalavimas.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              pripažinti, kad bankrutavusios individualios įmonės „Arames“, įmonės kodas 302941005, buveinės adresas Senjorų g. 34, Derceklių k., Klaipėdos r. sav., veikla pasibaigė dėl bankroto.                          Patvirtinti 3 517,45 Eur nepatenkintÄ kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus kreditinį reikalavimÄ .Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorę MB „Penktas Å¡ansas“ apie teismo sprendimÄ informuoti kreditorius ir atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                Irma Čuchraj                                                                     Â