2c125335-e1eb-4c90-a93b-0a692f5ac582 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-3195-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01955-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. G., gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 35 proc. darbingumÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : D. G. 2017-08-22, apie 21.47 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡ namo antro aukÅ¡to keikėsi necenzÅ«riniai žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nustoti Å¡Å«kauti ir vartoti necenzÅ«rinius žodžius bei iÅ¡plÅ«do pareigÅ«nus jų garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G. kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Parodė, kad minėtÄ dienÄ kaimynai iÅ¡jungė elektrÄ , dėl to ji susinervavo ir iÅ¡plÅ«do kaimynus necenzÅ«riniais žodžiais.

Atvyko policijos pareigūnai, tačiau jų necenzūriniais žodžiais neplūdo.Liudytojas T. V. parodė, kad jis dirba patrulių rinktinėje vyr. patruliu. Savo tarnybiniame paaiškinime (b. l.

5) nurodytas aplinkybes tvirtina. Papildomai parodė, kad minėtÄ dienÄ tarnybos metu jis su kolege M. V. pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ dėl konflikto nuvyko nurodytu adresu, kur moteris, kaip vėliau nustatyta - D. G. – iÅ¡ antrame aukÅ¡te esančio balkono Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Ji nereagavo į jų reikalavimus nustoti keiktis necenzÅ«riniais žodžiais ir juos iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, kurie nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime. Grasino užpjudyti juos Å¡unimis, kurie lakstė balkone.

D. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), D. G. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl nusižengimų ji prisipažįsta ir gailisi. Policijos pareigūnų keikti nenorėjo, pyko ant kaimynų (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 5-6), pranešimo ataskaita (b. l. 7-8), informacija apie asmenį (b. l. 9-11), gyventojo registro išrašas apie asmenį (b. l. 12), asmens duomenys (b. l. 13-14), kita bylos medžiaga.Nors D.

G. kaltę pripažino iš dalies, nurodydama, kad ji policijos pareigūnų neplūdo necenzūriniais žodžiais, jos kaltę dėl aptariamų pažeidimų patvirtina ne tik byloje esantys rašytiniai įrodymais, bet ir teismo posėdyje liudytoju apklausto policijos pareigūno T. V. parodymai, iš kurių matyti, kad D. G., būdama antrame aukšte esančiame balkone, šūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, į uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimus nustoti keiktis nereagavo ir išplūdo juos necenzūriniais žodžiais.

Teismui nebuvo pateikta duomenų, patvirtinančių, kad T. V. su D. G. sietų konfliktiÅ¡ki, prieÅ¡iÅ¡ki asmeninio pobÅ«džio ar dėl nurodyto asmens atliekamų tarnybinių pareigų susiklostę santykiai, todėl teismas neturi pagrindo abejoti jo parodymais, juos vertina kaip patikimus D. G. kaltės įrodymus. Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad D. G. vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniai žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nustoti Å¡Å«kauti ir vartoti necenzÅ«rinius žodžius bei iÅ¡plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustina.D.

G. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. G. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17073499240.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Larisa Tamulionienė