2c121cd4-d85b-4970-b4da-90ca3a2f9e49 · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas P

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-531-1005/2021

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00065-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.9; 18.13.;

(S)

ROIK 21128477961

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. liepos 22 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

R. K. 2021 m. vasario 12 d. 14.50 val. būdamas namuose adresu: Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 1,17 promilių girtumas, skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iškvietė spec. tarnybas, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Å iais veiksmais R. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu R. K. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. (b. l. 5)

Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktÄ ir R. K. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. (b. l. 5-6) IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2021 m. vasario 12 d. 16.20 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog pranešėjas nori pasikarti, skambino atsisveikinti. Nuvykus į KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) namuose buvo rasti atvykę GMP darbuotojai, kurie nurodė, kad Å¡iandiena pas K. atvyko jau antrÄ kartÄ . Atvykus nustatoma, jog jokia medicininė pagalba jam nereikalinga. Pats R. K. buvo neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, ant stalo stovėjo nugertas alaus butelis. R. K. neigė, kad skambino bendruoju pagalbos telefonu ir tikino nesuprantÄ s ko policijos pareigÅ«nai atvažiavo. KažkÄ neaiÅ¡kiai kalbėjo apie (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., STT pareigÅ«nus. Su juo buvo neįmanoma susikalbėti. Alkoholio kiekio matuokliu R. K. buvo nustatytas 1,17 promilių girtumas. (b. l. 7- 8) IÅ¡ kompaktiniame diske esančio garso įraÅ¡o matyti, kad 2021 m. vasario 12 d. bendruoju pagalbos telefonu 112 skambina prisistatęs K. asmuo, kuris kalba neriÅ¡liai. Ä® operatorės klausimÄ kokia pagalba jam reikalinga atsako, kad viskas gerai jis tik nori atsisveikinti su ja ir visu pasauliu. Toliau jo kalba visai nesuprantama. (b. l. 11)

R. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir kvietė spec. tarnybų pagalbÄ Å¾inodamas, kad pagalba jam nereikalinga, todėl pažeidėjas baustinas.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. K. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tame pačiame Lietuvos Respublikos ANK kodekso straipsnyje numatytas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol nepasibaigęs Lietuvos Respublikos ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), kadangi iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad R. K. paskutinį kartÄ pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalį baustas 2020 m. spalio 20 d.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. K., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai, yra nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjo asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka, už Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ metų laikotarpyje baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , nuobaudos galiojančios, paskirtų baudų nemoka. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms R. K. yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais,

n u t a r ė:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje bei skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 21128477961.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas Raimundas Rakauskas